установил: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере 575 000 руб. 00
УСТАНОВИЛА: АО «КрасЭко» обратилось в суд с иском к ООО «ЭлектроСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя требования тем, что 4 июля 2017 года АО «КрасЭко» заключило с ООО «ЭлектроСтрой» договор подряда № 965-16/17 по капитальному строительству высоковольтной линии
УСТАНОВИЛ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО13 ФИО9 с вышеуказанными требованиями.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 30.06.2014 по состоянию на 29.11.2016 в размере 264 633,58 руб., из которых: 172 856,41 руб. – задолженность
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации МО «Янтарный городской округ» о признании договора аренды земельного участка <№>, составленного для целей заключения Администрацией МО «Янтарный городской округ» и ФИО1 - незаключенным.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Вазерское» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскание долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 была заключена долговая расписка, по которой истец передал ответчику в долг, а ответчик заняла
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которому 18.04.2019 между истцом и ООО «Джи Лайф Поволжье» был заключен договор купли-продажи №21, предусматривающий обязанность покупателя по предварительной оплате товара, стоимостью 54890 руб. Согласно п. 2.3.1 договора от
установил: Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском ФИО4 (в настоящее время ФИО3) М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25 марта 2013 года ПАО «МТС-Банк» (банк) и ФИО4 (должник) заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в том числе: 130 000 руб. – основной долг, 14 262,48 руб. – проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-, 44 664 руб. – пени за несвоевременный возврат долга за период с -Дата- по
УСТАНОВИЛ: ООО «Лада-ТТС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств на том основании, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № и дополнительное соглашение к договору, в соответствии с п.1 которого ответчику при покупке
УСТАНОВИЛ: Истец обратилось в суд с указанным иском, в исковом заявлении указало, что в соответствии с условиями договора стабилизационного займа № от 12.05.2009 ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» предоставило ответчикам, как солидарным заемщикам, заём на общую сумму
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 24.11.2012 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить должнику эмитированную Банком расчетную карту
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Приоритет» (далее - ООО ТД «Приоритет», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 (далее ответчики) о взыскании солидарно задолженности, а именно с учетом уточнений о взыскании солидарно суммы основного долга
УСТАНОВИЛ: Республиканское агентство лесного хозяйства Республики Бурятия обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за отчуждение древесины другому лицу.
УСТАНОВИЛА: К.Д.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ он передал ответчикам денежные средства в сумме (...) руб., о чем составлена расписка. Срок возврата займа был оговорен устно - до конца 2018 г. ХХ.ХХ.ХХ ответчики вернули только (...) руб. Просил взыскать солидарно с И.И.Ю.
УСТАНОВИЛ: ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик ООО «Титан» ненадлежащим образом исполняет
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что на основании договора аренды жилого помещения, заключенного 26 сентября 2016 г. между ней и
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ИП <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ИП <ФИО>2 заключен договор розничной купли продажи №.
УСТАНОВИЛ: ООО «Промтехника» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Пойма Инвест» о взыскании средств по договору займа в сумме 43 100 000 руб., проценты предусмотренные договором в размере 2 282 109 руб., 59 коп., договорной неустойку в размере 4 654 800 руб., пени до момента фактического
У С Т А Н О В И Л : ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском, указав, что 15.12.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №ПН35/С/16.2199 о предоставлении должнику займа в сумме 15 000 руб. В соответствии с условиями договора
У С Т А Н О В И Л : Истец Акционерное общество « Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО « ДРСК» « Хабаровские электрические сети» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении договора, взыскании затрат, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
установил: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «СЭЗ «ПРОГРЕСС»», ПАО АКБ «Банк Восточный», ФИО5 о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратились в суд с иском к АО «РСГ-Академическое» о защите прав потребителей, просили взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 48 728 руб., неустойку – 48 728 руб., расходы на услуги специалиста – 10 000 руб., расходы на услуги нотариуса – 2 200 руб.
