ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-230/19Г от 03.10.2019 Сорского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 11 июня 2016 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям
Решение № 340021-01-2019-000147-71 от 03.10.2019 Клетского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору подряда 1 685 918 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 16 600 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор подряда N7, по условиям которого истец
Решение № 2-4814/19 от 03.10.2019 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с иском к ФИО2, ООО «Статегические инициативы» о возложении обязанности на ФИО2 являющуюся правопреемником ООО «Стратегические инициативы» по предварительному договору № (1) купли-продажи земельного участка от
Решение № 2-2986/19 от 03.10.2019 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Микро Капитал Руссия» обратилось в суд с иском к ООО «РЕГИОН СПЕЦОДЕЖДА54», ФИО1, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга, возникшую из обязательств по договору займа, в сумме 707 936,36 руб., в т.ч. по возврату займа -503 071,46 руб., по уплате процентов за
Апелляционное определение № 2-5115/19 от 03.10.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ЕФА» (далее – ООО «ЕФА») о взыскании долга по договору займа.
Апелляционное определение № 33-21364/19 от 03.10.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору от 16.02.2017, заключенного между сторонами, в размере 614 620,61 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению кредитных платежей, также
Решение № 2-493/19 от 03.10.2019 Грязовецкого районного суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Общество защиты прав» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 14 марта 2019 года заключила с ООО «Общество защиты прав» договор №... об оказании юридических
Решение № 2-163/19 от 03.10.2019 Южно-курильского районного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 7 августа 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000 рублей с уплатой процентов 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-5941/19 от 03.10.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Доронин В. С. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к потребительскому гаражному кооперативу автолюбителей «Тормоз» (далее – ПГКА «Тормоз») о признании незаконными действий по отключению электроэнерггии гаража, расположенного по адресу<адрес>, об
Решение № 2-1273/19 от 02.10.2019 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (сокращённое наименование ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные
Решение № 2-3381/19 от 02.10.2019 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между Некоммерческим партнерством по защите прав и законных интересов участников
Решение № 2-496/19 от 02.10.2019 Лиманского районного суда (Астраханская область)
установил: Истец ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного (сетевого) природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 990 руб. 74 коп.
Решение № 2-6377/19 от 02.10.2019 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 26.12.2016 г. стороны заключили договор оказания юридических услуг по условиям которого ответчик принял обязательства за вознаграждение в сумме 40 000 руб. оказать услуги по представлению интересов ФИО1
Решение № 2-4646/19 от 02.10.2019 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л : истец Кабальный В.И. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-4289/19 от 02.10.2019 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Научно-производственное объединение «Инновационные технологические комплексы» (далее по тексту – НПО ИТК) о защите прав потребителей.
Решение № 2-5860/19 от 02.10.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО4 Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №... об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 1.2. указанного договора исполнитель (ответчик) взял на себя обязательства —
Решение № 2-1509/19 от 02.10.2019 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании задолженности по договору аренды от 01.06.2018 за период с 01.02.2019 по 01.07.2019 в сумме 123 000 руб., понесенных затрат по
Апелляционное определение № 2-1275/19 от 02.10.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, указав, что 14 декабря 2012 г. им был заключен с ФИО1 кредитный договор, на основании которого ей были предоставлены денежные средства в
Апелляционное определение № 2-793/18 от 02.10.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Бюро «Деловые консультации» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-1190/19ИЗ от 02.10.2019 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, указывая, что ответчики являются потребителями ПАО «ТНС энерго Ярославль». По сведениям из Управления Росреестра по Ярославской области собственниками по 1/5 долевой собственности жилого
Решение № 2-1508/19 от 02.10.2019 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ИнжДорСтрой» обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору подряда № на выполнение работ в размере 31000 рублей, неустойки в размере205200 рублей, долга по договору подряда № в размере 40000 рублей, неустойки в размере 153900 рублей, расходов по оплате госпошлины в
Апелляционное определение № 33-32328/19 от 02.10.2019 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КРАНЕКА» и просила взыскать с ответчика неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 380370 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда – 100000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. В
Апелляционное определение № 33-3595/19 от 02.10.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 24 мая 2016 между ООО МФО «Плутон 5» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № <данные изъяты> согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 15 000
Решение № 2-663/19 от 02.10.2019 Багаевского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по арендной плате в общей сумме 142553,31 рублей, пени 28785,47 рублей, просят также обязать ответчика освободить земельный участок и передать его по акту
Решение № 2-4658/19 от 02.10.2019 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 57072 рубля 96 копеек, проценты – 100352 рубля 52