у с т а н о в и л: 7 августа 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000 рублей с уплатой процентов 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ПК «Народный» о взысканииденежных средств, указав в обоснование требований, что 06.10.2017 г. между ним и Потребительским кооперативом «Народный» был заключен договор № № инвестиционного займа «Семейный», согласно условиям которого займодавец передает заёмщику
УСТАНОВИЛ: МОО «Общество по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Свои требования истец
установила: Доронин В. С. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к потребительскому гаражному кооперативу автолюбителей «Тормоз» (далее – ПГКА «Тормоз») о признании незаконными действий по отключению электроэнерггии гаража, расположенного по адресу<адрес>, об
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292901,56 рублей, из которых: сумма основного долга – 170319,04 рублей, сумма процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 11 июня 2016 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Общество защиты прав» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 14 марта 2019 года заключила с ООО «Общество защиты прав» договор №... об оказании юридических
УСТАНОВИЛА: ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору от 16.02.2017, заключенного между сторонами, в размере 614 620,61 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению кредитных платежей, также
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Бюро «Деловые консультации» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 57072 рубля 96 копеек, проценты – 100352 рубля 52
УСТАНОВИЛА: ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 24 мая 2016 между ООО МФО «Плутон 5» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № <данные изъяты> согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 15 000
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (сокращённое наименование ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, указав, что 14 декабря 2012 г. им был заключен с ФИО1 кредитный договор, на основании которого ей были предоставлены денежные средства в
у с т а н о в и л : ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, указывая, что ответчики являются потребителями ПАО «ТНС энерго Ярославль». По сведениям из Управления Росреестра по Ярославской области собственниками по 1/5 долевой собственности жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании задолженности по договору аренды от 01.06.2018 за период с 01.02.2019 по 01.07.2019 в сумме 123 000 руб., понесенных затрат по
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по арендной плате в общей сумме 142553,31 рублей, пени 28785,47 рублей, просят также обязать ответчика освободить земельный участок и передать его по акту
у с т а н о в и л : истец Кабальный В.И. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Истец ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного (сетевого) природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 990 руб. 74 коп.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КРАНЕКА» и просила взыскать с ответчика неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 380370 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда – 100000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. В
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО4 Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №... об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 1.2. указанного договора исполнитель (ответчик) взял на себя обязательства —
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 26.12.2016 г. стороны заключили договор оказания юридических услуг по условиям которого ответчик принял обязательства за вознаграждение в сумме 40 000 руб. оказать услуги по представлению интересов ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец- ПАО «МРСК Сибири» в интересах филиала ПАО «МРСК Сибири» «Кузбассэнерго – РЭС» обратилось к ЗНВ с иском, которым просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ЗНВ; взыскать с ЗНВ сумму
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между Некоммерческим партнерством по защите прав и законных интересов участников
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Научно-производственное объединение «Инновационные технологические комплексы» (далее по тексту – НПО ИТК) о защите прав потребителей.
