у с т а н о в и л : АО МС «Банк Рус» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 в обоснование требований, указывая, на неисполнение заемщиками условий кредитного договора <***> от 10.06.2016 года. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 119 763, 06
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 и судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л А: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 05.06.2012 между сторонами заключен договор кредитования на сумму 103 851,37 рублей под 30 % годовых сроком до востребования. Заемщик свои
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр корпоративной безопасности» (далее ответчик, ООО «ЦКБ») о взыскании суммы займа в размере 39575000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Линкор», в порядке требований, вытекающих из Закона РФ «О защите прав потребителей»
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2018 г. представителем ООО Автозаводская ТЭЦ», являющегося единственной теплоснабжающей организацией в
УСТАНОВИЛ: 12 сентября 2019 года ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3, просила взыскать с ответчика задолженность по договору найма жилого помещения от 17 сентября 2016 года за пользование жилым помещением в размере 103250 рублей, неустойку за период с 17 сентября 2016 года по 12 сентября 2019 года в
у с т а н о в и л : ООО МКК «Форвард» обратилось в Приволжский районный суд г.Казани с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и процентов
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО2 от 28.06.2019 частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГоСотделение» (далее по тексту – ООО МКК
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Авто Агент» (далее ООО «МКК «Авто Агент») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере суммы основного долга 200000 рублей, проценты
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с взыскать с ФИО2 в пользу ООО "МКК "Юг-Автозайм" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 50 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 49 700
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова (далее по тексту также первоначальный истец, Департамент) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также первоначальный ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате и пени за нарушение сроков внесения
установила: Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от дата в размере 115 430, 93 рублей, из которых основной долг – 42
установила: Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от дата за период с дата по дата в размере 199 878,41 рублей, из них:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что <Дата>. между ней и ответчиком заключён договор <№> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>. Договор заключён на следующих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что 01.08.2016 между ним и ответчиком был заключён договор подряда, по условиям которого он обязался качественно и своевременно выполнить из материала заказчика, которым по договору являлся ФИО2,
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к БУ ВО ХМАО - Югры «Сургутский государственный университет» о признании факта невыполнения условий, заявленных при поступлении на обучение нарушением условий договора, обязании выполнить заявленные обязательства, а именно обучить (ФИО)1 указанным при
УСТАНОВИЛА: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РК Ингрия» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, указывая в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании
установила: ООО «ПСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «Автострой» о взыскании суммы долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки по договору поставки. В обоснование исковых требований, между ООО «ПСК» и ООО «Автострой» заключен договор поставки №... от
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» (о взыскании долга по договорам аренды транспортных средств и взыскании процентов за несвоевременное перечисление арендной платы. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору за оказанную юридическую помощь в размере 135000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.
установил: Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде нотариально удостоверенной расписки № <…> от 18.11.2014 года (за № <…> в реестре), в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1300000 рублей, которые он обязался
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен договор №, по которому ФИО1 получила кредитную карту,
