УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 515 руб. 75 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее: Филиал ПАО «МРСК Центра»- «Орелэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о
установил: Акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Березину В.В., ООО «Коронэль», ООО «Монтажстройинвест», ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в иске истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлениемоб обязанииООО «КСИ-Строй» безвозмездно устранить недостатки путем выполнения необходимых работ по шумоизоляции от ударного шума межэтажных перекрытий в течение 20 календарных дней с момента вступления решения в
У С Т А Н О В И Л : Иск ООО "Карусель" к ФИО1 мотивирован тем, что истец предоставляет услуги по краткосрочной аренде (до 24-х часов) транспортных средств. 19 марта 2018 г. истец одобрил заявление ФИО1 о присоединении к Договору присоединения №. 02 мая 2018 г. ответчик осуществил вход в
УСТАНОВИЛ: И.Г.ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО14 взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование, что согласно договора займа от 13.05.2016г. истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 150000 руб., от 26.06.2016г. истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 80000
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 520 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8400 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец администрация ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать запись о
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 30.03.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и К.А.И. заключен кредитный договор на сумму 36000 руб. со сроком возврата 20.06.2020 с условием уплаты процентов в размере 51,1% годовых. Заемщиком условия кредитного договора нарушаются.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что < Дата > он (истец) обратился к ответчику с требованием о переоформлении договора и ТУ в связи со сменой собственника участка, расположенного по адресу < адрес >, < адрес >. < Дата
у с т а н о в и л : ФИО2 просит признать неправомерным решение УПФ РФ (ГУ) в Белореченском районе № 190000056785/823101/19 от 23.07.2019 года об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также взыскать с ответчика
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине ответчика сотовый телефон Apple IPhone
УСТАНОВИЛ: Министерство социальной политики Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 21.05.2018г. в Министерство социальной политики Нижегородской области обратилась ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с заявлением о предоставлении
УСТАНОВИЛ: ООО «Квинта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 601, 18 руб., процентов за пользование займом в размере 25 975,74 руб., неустойки в размере 11879,14 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3568 руб.
У С Т А Н О В И Л : Банк обратился с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 354999руб. под 23,9% годовых, сроком на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении целевого договора и взыскании денежных средств по договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен целевой договор №, согласно которому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан, действующая в интересах Д.Р. Заббаровой, обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Казанский
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >2, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного ДТП, ссылаясь на то, что ответчик не выплатил сумму страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место <...>, в результате которого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Линкор», в порядке требований, вытекающих из Закона РФ «О защите прав потребителей»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аквариус» о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что 13.09.2018 г. между ФИО1 и ООО «Аквариус» был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго» об обязании незамедлительно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО ПТК "Абсолют" о взыскании убытков. В обоснование требований, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ истец указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр корпоративной безопасности» (далее ответчик, ООО «ЦКБ») о взыскании суммы займа в размере 39575000 руб.
