УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 364 рубля 94 копейки, в том числе суммы основного долга - 37 620 рублей 10 копеек, процентов за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что (дата). между ФИО1 и ООО «Лигнастрой» были заключены: договор поставки на фундамент №... и договор подряда на фундамент №.... Согласно условиям данных договоров поставки, ответчик
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1: о признании недействительным договора купли-продажи норкового пальто черного цвета №, 44 ап 18.24 (товарный чек № № от <дата>);
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Лежнев аа обратился в суд с иском к Киреевой ав (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по субарендой плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 124 589 руб.86 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 96 000
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилсервис-3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, указывая, что в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом истец осуществляет оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании неустойки (штрафа) по договору купли-продажи лесных насаждений в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08 октября 2017 г. с ИП ФИО6 заключен договор на поставку и монтаж кухонной корпусной мебели, в соответствии с условиями которого, ответчик взял на себя обязательства выполнить поставку и монтаж мебели в срок не более 45
УСТАНОВИЛА: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (МТУ ФАУГИ в Псковской и Новгородской областях) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении охранно-арендного договора,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ООО ПСК «ВМС», ФИО5 о взыскании штрафа по договору подряда. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ним и ответчиком ООО ПСК «ВМС» заключен договор подряда №4 на строительство пристроя к существующему зданию общественной бани (металлические
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование заявленного требования указал, что в августе 2015 г. истец обратился к ответчику для заключения договора подготовки дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 1 004 272 руб., процентов за просрочку обязательства 288 226,06 руб. в связи с неисполнением обязательства ответчиком ООО "Щегловское" (далее – Общество) по поставке оплаченного по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что 01.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды грузового автомобиля с экипажем. В соответствии с условиями договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство – грузовой бортовой
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
установила: закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Энергокапитал» (далее - ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на брокерское обслуживание в размере 1 309 253 руб. 18
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что Постановлением главы администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО2 предоставлен в аренду на 10 лет земельный
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >2 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >1 с учетом уточненных требований, просит суд взыскать: -25 213 рублей в виде процентов по договору займа от <...>, за период просрочки с <...> по <...>,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ЖИРАФФА», в котором просили взыскать неустойку в размере 101462 руб. 93 коп. в пользу каждого из истцов, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей в пользу каждого истца, а также штраф.
установил: постановлением начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России ФИО3 от 22 мая 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1. статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дом еды» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов. В обоснование исковых требований указала, что {Дата изъята} между истцом (арендодатель) и ООО «Дом еды» (арендатор) был заключен договор аренды {Номер изъят} нежилого помещения,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Амулет-Авто» о взыскании денежных средств по договору в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20417,68 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3408,35 рублей, ссылаясь на то, что
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 9 июня 2017 г. между банком и ФИО4 путем акцепта оферты заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 41 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине «Дерри» два подарочных сертификата номиналом <данные изъяты> руб. каждый. Один из сертификатов был отоварен в 2018 году, а товаров для приобретения по второму сертификату в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «ДОМ.РФ» в лице Банка ВТБ (ПАО) о признании права собственности на <данные изъяты> доли вправе общей долевой собственности на квартиру принадлежащую ранее ФИО2, утверждении мирового соглашения, возложении обязанности на АО «ДОМ.РФ
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 520 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8400 руб.
У С Т А Н О В И Л : Иск ООО "Карусель" к ФИО1 мотивирован тем, что истец предоставляет услуги по краткосрочной аренде (до 24-х часов) транспортных средств. 19 марта 2018 г. истец одобрил заявление ФИО1 о присоединении к Договору присоединения №. 02 мая 2018 г. ответчик осуществил вход в
