УСТАНОВИЛ: В Шахтинский городской суд поступил указанный иск, из которого следует, что между департаментом лесного хозяйства Ростовской области и ФИО3, (далее - Ответчик) заключен договор аренды лесного участка от 26.06.2009 № 178 по использованию лесного участка в целях осуществления рекреационной
установил: ФИО3 обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 22.03.2016 между ООО «Региональная страховая компания» и ООО «Евростройинвест» были заключены генеральные договоры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Центр-Актив» о взыскании неустойки и штрафа по договору долевого строительства. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр-Актив» и ФИО5 были заключены договоры участия в долевом строительстве, предметом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СИК «Девелопмент-Юг» в котором просила: признать абз.2 п.10.5 договора № ** долевого участия в строительстве жилого дома от 27.11.2014. недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 192.778,80 рублей за нарушение срока
у с т а н о в и л а : 26 августа 2017 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (банк, кредитор) и Петровой В.Н. (заемщик) заключен договор кредитования №
установил: ФГБОУ ВО «ЯГСХА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 01.10.2018 между ним и студентом ФИО2 был заключен договор №ТС-зо-17 на оказание платных образовательных услуг по заочной форме обучения по специальности (направлению) «Теплоснабжение и
установил: постановлением № 482/06 от 09 апреля 2019 года заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России (далее УФАС РФ) ФИО2, должностное лицо – директор ООО «АРЧ» ст. ФИО3 Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Домовой. Система охраны» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание охранных услуг, взыскании денежных средств в размере 9500 рублей 48 копеек, неустойки в размере 9500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа. Просил
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО8, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа в размере № рублей № коп., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между сторонами, а впоследствии – ФИО3, заключены: договор о совместной научно-технической деятельности от 15.01.2013, соглашение о конфиденциальности и неразглашении информации от 15.01.2013, договор от 12.09.2014.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Финанс Кредит» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Кредитным потребительским кооперативом «Финанс Инвест» был заключен договор передачи личных сбережений №,
УСТАНОВИЛА: АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывало, что 23 июля 2014 года с ФИО1 заключен договор потребительского кредита № M0H№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование
установил: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик), по тем основаниям, что 24 марта 2017 года между ними был заключен договор поставки продуктов питания. В соответ12183, 52 рублей. Ответчик частично произвела оплату за полученный товар
УСТАНОВИЛ: ООО «Луис+ Самара» обратился в суд с иском к ООО «КИП», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Кип» заключен договор поставки № СА2018/0904-1, согласно которому поставщик (истец) обязуется передавать в собственность
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Фудс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать 343 872 руб. - задолженность по договору займа, 34128,10 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 980 руб. - возмещение расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГУП СК Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», Филиалу ГУП СК Ставропольского края» Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск – сетевое обособленное подразделение «Электросеть» о
УСТАНОВИЛ: ЕАГ, действующий от имени ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года между истцом в лице его представителя ФДА и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером ХХ
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ____.2018 между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и
установил: Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты.
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «ТопЛайнКарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «Олимп», ФИО3 В обосновании иска указало, что ... между ООО «Компания «ТопЛайнКарт» и ООО «Олимп» заключен Договор поставки ГСМ .... Кроме того, ... между ООО «Компания «ТопЛайнКарт» и ФИО3 заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПК «Народный» о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании устранить недостатки в выполненной работе, о возмещении убытков в размере 275 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., о взыскании неустойки согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 15 500
установила: Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен смешенный договор кредитной карты № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.10.2018 г., содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора.
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 от дата----- должностное лицо – директор ООО "Евро Технологии" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
