УСТАНОВИЛА: АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ТРЯ, РЗА, ААС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за время неисполнения решения суда и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности кредитной карте № (№ договора 0528-Р-9226533340) в размере 543 311,58 руб., в том числе: просроченный основной долг 439 814,59 руб., просроченные проценты 76 948,20
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Домовой. Система охраны» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание охранных услуг, взыскании денежных средств в размере 9500 рублей 48 копеек, неустойки в размере 9500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа. Просил
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО8, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа в размере № рублей № коп., проценты за пользование чужими денежными
установил: ФГБОУ ВО «ЯГСХА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 01.10.2018 между ним и студентом ФИО2 был заключен договор №ТС-зо-17 на оказание платных образовательных услуг по заочной форме обучения по специальности (направлению) «Теплоснабжение и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СИК «Девелопмент-Юг» в котором просила: признать абз.2 п.10.5 договора № ** долевого участия в строительстве жилого дома от 27.11.2014. недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 192.778,80 рублей за нарушение срока
установил: постановлением № 482/06 от 09 апреля 2019 года заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России (далее УФАС РФ) ФИО2, должностное лицо – директор ООО «АРЧ» ст. ФИО3 Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Финанс Кредит» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Кредитным потребительским кооперативом «Финанс Инвест» был заключен договор передачи личных сбережений №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между сторонами, а впоследствии – ФИО3, заключены: договор о совместной научно-технической деятельности от 15.01.2013, соглашение о конфиденциальности и неразглашении информации от 15.01.2013, договор от 12.09.2014.
установил: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик), по тем основаниям, что 24 марта 2017 года между ними был заключен договор поставки продуктов питания. В соответ12183, 52 рублей. Ответчик частично произвела оплату за полученный товар
УСТАНОВИЛА: АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывало, что 23 июля 2014 года с ФИО1 заключен договор потребительского кредита № M0H№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование
у с т а н о в и л а : 26 августа 2017 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (банк, кредитор) и Петровой В.Н. (заемщик) заключен договор кредитования №
УСТАНОВИЛ: ООО «Луис+ Самара» обратился в суд с иском к ООО «КИП», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Кип» заключен договор поставки № СА2018/0904-1, согласно которому поставщик (истец) обязуется передавать в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Центр-Актив» о взыскании неустойки и штрафа по договору долевого строительства. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр-Актив» и ФИО5 были заключены договоры участия в долевом строительстве, предметом
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГУП СК Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», Филиалу ГУП СК Ставропольского края» Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск – сетевое обособленное подразделение «Электросеть» о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать 343 872 руб. - задолженность по договору займа, 34128,10 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 980 руб. - возмещение расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ЕАГ, действующий от имени ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года между истцом в лице его представителя ФДА и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером ХХ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Фудс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 от дата----- должностное лицо – директор ООО "Евро Технологии" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Центр Загородной Недвижимости» (далее - ООО «Центр Загородной Недвижимости», ответчик) о защите прав потребителя, расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, взыскании
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Обжалуемым решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 18 июня 2019 года требования удовлетворены. К ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору
УСТАНОВИЛА: ООО «Автотранссервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов. В обоснование требований иска представитель истца указал, что 10 февраля 2016 года между сторонами был заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям
УСТАНОВИЛА: 15.02.2019 ООО «Филберт» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов. В обоснование заявленных требований ссылалась, что 18.06.2017 между ней и ответчиком был заключен договор аренды, принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения площадью 15 кв.м,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании устранить недостатки в выполненной работе, о возмещении убытков в размере 275 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., о взыскании неустойки согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 15 500
