установила: ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском в суд к ( / / )17 Л. В., ( / / )18 И. М., ( / / )19 Е. И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.03.2013 за период с 30.06.2018 по 09.01.2019 в размере 1979868 руб. 84 коп., в том числе:
установила ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, ссылаясь на то, что 05.01.2019 г. в г.Таганроге произошло дорожно-транспортного происшествие, водитель Н.Д.Н., управлявший ТС MAH SL допустил столкновение с транспортным средством П.А.Ю., чем
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно которого просит суд:
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Макстон-Процессинг» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки. В обоснование требований представитель истца указал, что ООО «Макстон-Процессинг» поставило ООО «Агро-Достояние» нефтепродукты по договору № поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ и
у с т а н о в и л а: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 15.05.2014 в размере 159759,48 рублей в том числе: задолженность по оплате основного долга 84 021,64 рублей, штраф 13 973,42 рублей, убытки (неоплаченные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мерседес-Бенц Рус» о взыскании денежных средств в размере 3 099 000 рублей, уплаченных за автомобиль Мерседес-Бенц Е200 Luxury 2016 года выпуска VIN№, денежных средств в сумме 20 413 рублей, в том числе 5000 рублей - стоимость осмотра автомашины, 15 000
установил: АО «Активкапиталбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Конкор» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Конкор» заключён кредитный
у с т а н о в и л: Первоначально истец ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «ОптимаГрупп» об устранении недостатков объекта долевого строительства, а именно:
УСТАНОВИЛ: Председатель Правления ООО КБ «МВС Банк» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно с ответчиков полную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец, кредитор, банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ООО "Клинкер+" о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
установил: ФИО3 обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 22.03.2016 между ООО «Региональная страховая компания» и ООО «Евростройинвест» были заключены генеральные договоры
установил: ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" и ФИО3 заключен договор на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской
установил: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РИНЭКО» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2018г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности кредитной карте № (№ договора 0528-Р-9226533340) в размере 543 311,58 руб., в том числе: просроченный основной долг 439 814,59 руб., просроченные проценты 76 948,20
УСТАНОВИЛ: истец общество с ограниченной ответственностью «Техносвет» обратился с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№: 462936 руб. 43 коп. неустойки по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с 03.08.2018 по 16.05.2019; 44036
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО7, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 152,13 руб. и расходы по уплате
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг.
установила: представитель ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее – ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ) обратился в суд с иском о возложении на ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 обязанности по исполнению соглашения о сдаче жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПО «Аверс-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставление услуг связи по приему и доставке ТВ–сигнала и техническому обслуживанию систем коллективного приема телевидения г. Омска.
УСТАНОВИЛА: АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ТРЯ, РЗА, ААС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за время неисполнения решения суда и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым заочным решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 июня 2019 года исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично, взысканы с ФИО1 в пользу общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л А: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов.
УСТАНОВИЛ: В Шахтинский городской суд поступил указанный иск, из которого следует, что между департаментом лесного хозяйства Ростовской области и ФИО3, (далее - Ответчик) заключен договор аренды лесного участка от 26.06.2009 № 178 по использованию лесного участка в целях осуществления рекреационной
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд, указывая, что < Дата > между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 115000 рублей
