УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 773 686, 45 руб., в том числе основная задолженность по договору займа в размере 650 000 руб., проценты по договору займа в размере 26 249, 32 руб., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Монолог» о взыскании суммы долга по соглашению об урегулировании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 22 января 2018г. между сторонами заключено соглашение об урегулировании задолженности, в соответствии с которым ФИО2 и
установил: Истец, после уточнения исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.20), обратился в суд с иском к ответчику, и просит суд, взыскать с ООО «Ивановские ковши» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 - задолженность по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а так же штраф 50%
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Торгово-промышленный Альянс» об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Торгово-промышленный Альянс» на праве собственности заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки, модели <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования обосновывает тем, что 29.01.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные
У С Т А Н О В И Л А: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к МНА, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 623 778,57 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: КАМАЗ 65115-А4, VIN
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что 11.04.2018г. ИП ФИО1 и ИП ФИО4 (поставщиком) заключен договор поставки № 10/18, по условиям которого поставщик обязался поставить в розницу покупателю, а покупатель принять в
УСТАНОВИЛА: Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30 ноября 2015 г. между Банком «ЦЕРИХ» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита, согласно которому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 25.12.2013 между сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества, в соответствии с которым истец передал ответчику принадлежащее ему нежилое помещение, расположенное
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор от <дата> № №, взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 задолженность по состоянию на 12.09.2018 г. в размере 1801436 руб. 71 коп., проценты за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что 05.05.2015 между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Мишель-Алко» был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №/, в соответствии с которым Кредитором Заемщику был
УСТАНОВИЛА: ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Астраханский домостроительный комбинат» о защите прав потребителя, указав, что <дата обезличена> между застройщиком ООО «Астраханский домостроительный комбинат» и ООО «Аксоль» был заключен договор участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агрегатка Юг», в котором просил расторгнуть договор по ремонту гидравлической и механической частей автоматической коробки передач (АКПП, в том числе гидро-механическая АППП, роботизированная коробка передач, АКПП вариаторного типа, DSG) и механической
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара.
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 11 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме ___ руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Плюс» в свою пользу денежные средства, уплаченные в счет цены Договора №-С участия в долевом строительстве от 04.09.2015 г. в размере 1 213 650 рублей; проценты за
У С Т А Н О В И Л А: ПАО КБ «Урал ФД» (прежнее наименование ОАО КБ «Урал ФД») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании рассчитанной за период с 15.09.2016 г. по 31.07.2018 г. задолженности по кредитному договору № ** от 13.06.2013 г. в размере 229550 руб. 18 коп., из которых: 203135 руб. 34 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что 3 августа 2015 года между ФИО1 и ООО «Альмет-ДомСтрой» заключен договор подряда на сумму 1 500 000 рублей. 28 сентября 2017 года ООО «Альмет-ДомСтрой» по договору уступки права
установил: Администрация Багаевского района Ростовской области обратились в суд к ФИО1 ФИО5, о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка.
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что 20.12.2012 года между АО «Россельхозбанк» и Республиканским Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом второго уровня «Саха
УСТАНОВИЛА: В Ленинский районный суд города Перми обратилось общество с ограниченной ответственностью Научно – производственная «Камская химическая компания» с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 987298 (Девятьсот восемьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 84
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований и изменений к ним истец указал, что ответчик получил от него в качестве займа денежные средства в размере ........ под 0,1 % в день, о чём свидетельствует его расписка от Дата. Срок возврата займа не позднее Дата. Однако, свои обязательства
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №<данные изъяты>) рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор
