у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что 20.12.2012 года между АО «Россельхозбанк» и Республиканским Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом второго уровня «Саха
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование указал, что между сторонами был заключен договор купли – продажи. Согласно договору ответчик обязуется передать истцу профнастил в количестве 233 штук. Кроме
установил: Банк «Снежинский» акционерное общество(далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** 31.08.2018(с учетом уточнений по состоянию на 21.10.2019) всумме основного долга 453 026 руб., процентов 52501,35 руб., пени 21146,38 руб. и 1346,65
УСТАНОВИЛ: ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику
установил: ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" и ФИО4 заключены договоры на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 2 статьи
У С Т А Н О В И Л А : Бурдин <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Рудай <данные изъяты> которым просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 60 000 рублей.
у с т а н о в и л : 16 октября 2013 года, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 336 300 рублей 58 копеек, под 30 % годовых, на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании предмета лизинга. Свои требования мотивировал тем, что <дата>. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО12 (лизингодатель) и ФИО2 ФИО13 (лизингополучатель) был заключен договор
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что **.**.** между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым ответчик принял на себя
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к Шаумяну Роману Рафиковичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере <...> рублей и судебных расходов по оплате судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ(далее - Договор), о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. на основании соглашения о переводе долга № ООО «ПродМаркет» передал ФИО1 кредиторскую задолженность (право требования) ООО «Универсал» в размере 2 686 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Проминстрах» о защите прав потребителя, указав, что 15.12.2014 между МП «РСК» и Г.Г.Б. и Г.Ю.А. был заключен договор №15 долевого участия в строительстве, согласно которому МП «РСК» обязалось построить и передать в собственность участнику
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивировал тем, что 8 сентября 2016г. он продал ФИО2 автомобиль Форд Карго № и п/припец «KRONE», гос. рег. номер № По данному факту были оформлены договоры купли-продажи АМТС от 8 сентября
УСТАНОВИЛ: Истцы ИП ФИО1, ИП ФИО2 обратились с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 (Арендатор) и ИП ФИО2 и ИП ФИО1 (Арендодатели) заключен договор аренды недвижимого имущества №, в соответствии с которым арендатору передано нежилое помещение, общей площадью Х кв.м,
у с т а н о в и л: Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - «Кредитор») и ООО "БУЙСКИЙ СТЕКОЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее - «Заемщик») был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом общих Условий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа: основного долга в размере 20 000 руб., процентов по договору займа в размере 96 000 руб., неустойки в размере 20 000 руб., расходов связанных с оплатой государственной пошлины
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии.
УСТАНОВИЛ: Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с судебными актами ФИО2 обязан выплатить истцу 985 946,39 рублей. Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Однако, у ФИО2 имеется имущество
установила: ФИО2 обратился с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договорам займа. В обоснование указал, что между ним и ответчиком заключено три договора займа: № 2014/06 от 27.06.2014 на сумму 3000000 рублей, № 2014/07 от 03.07.2014 на сумму 1000000 рублей и № 2014/07-1 от 08.07.2014 на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный юридический центр» (далее ООО «РЮЦ»), указав, что дд.мм.гг. между ним и ООО «РЮЦ» был заключен договор № Ф об оказании юридических услуг, по условиям которого он внес оплату в ООО «РЮЦ» в
у с т а н о в и л : ФИО9, ФИО10 (далее истцы) обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «ГОЛД 21» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды, расходов по уплаченной госпошлине, процентов за пользование чужими денежными средствами. В уточненной редакции иска заявив
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мерседес-Бенц Рус» о взыскании денежных средств в размере 3 099 000 рублей, уплаченных за автомобиль Мерседес-Бенц Е200 Luxury 2016 года выпуска VIN№, денежных средств в сумме 20 413 рублей, в том числе 5000 рублей - стоимость осмотра автомашины, 15 000
установил: АО «Активкапиталбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Конкор» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Конкор» заключён кредитный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков проведения восстановительного ремонта.
