установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО4 Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №... об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 1.2. указанного договора исполнитель (ответчик) взял на себя обязательства —
установил: ООО «Апис-Плюс» обратилось с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору краткосрочной аренды № .... от <...> г. года в размере 128350,36руб., уплаченной госпошлины в размере 3896,35руб.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Челябинска обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к АО АПРИ «Флай Плэнинг» с учетом уточнений исковых требований просила обязать АО АПРИ «Флай Плэнинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках гарантийных обязательств по благоустройству
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по Договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 27 ноября 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш инвестор»
установил: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа №г., обеспеченного
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указав, что 17.05.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты Номер обезличена с лимитом задолженности Ответчик
У С Т А Н О В И Л А: В октябре 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил расторгнуть договор аренды, заключенный между сторонами 01.11.2016 года и взыскать с ответчика арендную плату в размере 740 000 руб.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Путораны Тур» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Кармин Тревел» договор реализации туристического продукта № по условиям которого, истец приобрел туристский продукт туроператора ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «ВИТ-СТРОЙ», Трухину В.В. о взыскании по договору купли-продажи от 01.11.2018 задолженности за поставленную продукцию в сумме 90 978,05 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 34 798,62 рублей, пени за просрочку оплаты товара в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Линкор» и ООО «Бригантина», указав, что <дата> заключила с ООО «Линкор» договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: Ленинградская область<адрес> в соответствии с которым ответчик
установила: ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2016 года между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с п. 1.1. которого, займодавец передает ззаёмщику денежные
у с т а н о в и л: ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указывает следующее.
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты от 07.08.2015 №***, образовавшейся за период с 25.09.2018 по 03.02.2019 включительно в размере 57 114, 29 руб., из которых: 41 081, 83 руб. – просроченная задолженность
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований просила взыскать оплаченные по договору строительного подряда денежные средства в размере 479 339 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 005,68 рублей за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 далее - истец) обратилась в суд с требованиями к Потребительскому кооперативу «Доступное жилье» (далее - ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Центавр» (далее ООО «Центавр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 81000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 630 руб. В обоснование иска указано, что 1 мая 2018 года
установил: Администрация Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту - Администрация) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. На основании постановления главы Администрации от 12 марта 2012 года №-п с ответчиком ФИО2 12 марта 2012 года
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 1001208 руб. 52 коп., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 13206 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 24.11.2012 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить должнику эмитированную Банком расчетную карту
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Вазерское» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации МО «Янтарный городской округ» о признании договора аренды земельного участка <№>, составленного для целей заключения Администрацией МО «Янтарный городской округ» и ФИО1 - незаключенным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Омска с иском, уточненным иском к ООО «Прогресс-М», указав, что .... между ним и ответчиком был заключен договор подряда (выполнения работ) №, сроком действия с .... до подписания сторонами акта выполненных работ, по условиям которого
установил: Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском ФИО4 (в настоящее время ФИО3) М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25 марта 2013 года ПАО «МТС-Банк» (банк) и ФИО4 (должник) заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Приоритет» (далее - ООО ТД «Приоритет», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 (далее ответчики) о взыскании солидарно задолженности, а именно с учетом уточнений о взыскании солидарно суммы основного долга
УСТАНОВИЛ: 04 сентября 2019 года ООО «Компания Виталан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании во исполнение обязательств по договору поручительства от 02 апреля 2018 года задолженности в размере 1194151 рубль 50 копеек, пени в размере 319472 рубля 26 копеек, согласно которому ответчик взял на
