ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-2042/19 от 23.08.2019 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Конкурскный упрвляющий Государственная корпорация Агенство по страхованию вкладов ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в
Решение № 2-2032/19 от 23.08.2019 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Центавр» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование указав что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрофинансовые Услуги Казань» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым банк выдал денежные средства в размере <данные
Решение № 2-3524/19 от 23.08.2019 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к А.А., Ф.А., Е.А., Е.А. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 2-38/19 от 22.08.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО4 (ФИО5) взяла у истца в долг 313 000 руб. с процентной ставкой 13,5 % при возврате. Денежные средства были переведены на счет ответчика для приобретения трактора китайского производства с инвентарем.
Решение № 2-437/19 от 22.08.2019 Суровикинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 о расторжении договора аренды земельного участка, ссылаясь на то, что 25 августа 2010 года между ФИО15 и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 был заключен договор аренды земельного участка
Апелляционное определение № 33-14177/19 от 22.08.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Факторинговая компания «Лайф» обратилось в суд с иском к ООО «Стандарт Логистик», ФИО1, ООО «Стандарт Логистик Регионы» о взыскании задолженности по договору.
Решение № 2-1678/19 от 22.08.2019 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: НАО "Первое коллекторское бюро" (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер
Решение № 2-2062/19 от 22.08.2019 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «ТНС энерго НН» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями: - Взыскать с ответчика в пользу истца 5537598,45 руб. задолженности по акту о безучетном потреблении №....
Решение № 2-4687/19 от 22.08.2019 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭвальдМебель» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-1090/18 от 22.08.2019 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 17.08.2017 между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 216 об изготовлении и покупке товара – детской кроватки «МИА». Стоимость заказа составила 57500
Апелляционное определение № 33-14184/19 от 22.08.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нармонка» (далее по тексту – ООО «Агрофирма «Нармонка») о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.
Решение № 2-731/19 от 22.08.2019 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Л.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ..... между ООО «В.» (Покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен договор поставки ...... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Поставщик обязуется передать, а
Решение № 2-1934/19 от 22.08.2019 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «Русский базар» о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 25.02.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Русский базар» (Должник/Застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОЛИМПИЯ-ПАРК»
Решение № 2-7803/19 от 22.08.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: 15.01.2016 между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды основных средств №1, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное пользование следующие основные средства: оборудование (угловая 2-х дисковая пилорама, модель –
Решение № 2-2644/19 от 22.08.2019 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2018 года, взыскать с ответчика в пользу
Решение № 2-541/19 от 22.08.2019 Альшеевского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» (далее по тексту - ПАО «ОДК-УМПО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением за счет средств предприятия в сумме 57 611,16 руб., расходов по оплате
Решение № 2-872/19 от 22.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №8 Ленинского района г. Орска с иском к ООО «Сетелем Банк» (далее Банк), в котором просит взыскать с ответчика часть затрат по кредиту, выданному на приобретение автомобиля по программе «Первый автомобиль» в сумме 40 872 руб.
Решение № 2-466/19 от 22.08.2019 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
установил: Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности № от 11.08.2018, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 28.10.2015 в размере 209524 рубля 61 копейка, расходы по
Решение № 2-2601/19 от 22.08.2019 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Дагестанскому государственному аграрному университету им. ФИО5» о взыскании задолженности и неустойки в размере 8291660,69.
Решение № 2-2385/2019250029-01-2019-002976-18 от 22.08.2019 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что между ним, ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ., полученные денежные средства направлены на приобретение жилого дома по адресу: XXXX. ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО
Апелляционное определение № 33-14457/19 от 21.08.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «Солнечное» обратилось с иском к ФИО1 о возврате и обязании освобождения арендуемого недвижимого имущества, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером (далее - КН) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
Решение № 2-3054/19 от 21.08.2019 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу АО «Военторг-Москва» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: <данные изъяты> задолженности по оплате арендных платежей; <данные изъяты> неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за
Решение № 2-2874/19 от 21.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Карготранс» о взыскании денежных средств, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Центр приема заказов в г. Махачкале для заключения с ним договора перевозки груза (прибора) из г. Махачкалы в г. Екатеринбург. Его заказ был принят и согласно
Решение № 2-3187/19 от 21.08.2019 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения – двух комнат жилой площадью 28,2 кв.м. в трехкомнатной коммунальной (адрес)(адрес)(адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, общей площадью
Решение № 2-3101/19 от 21.08.2019 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: 11.04.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ЗАО «Единство» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого банк открыл заемщику ЗАО «Единство» невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по приобретению специализированного