УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании комиссионного вознаграждения за снятие денежных средств, ссылаясь на то, что 14.11.2019г. ответчица присоединилась к условиям открытия и обслуживания счетов физических
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "ДНС Ритейл" о защите прав потребителя, указав, что 27.07.2021 он приобрел товар - видеокарту PCI-E ASUS GeForce RTX 3060 Ti TUF Gaming ОС 8192MB стоимостью 99 999 рублей в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В течение
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей под 12,9 % годовых
установила: ООО «Карат-Ю» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа на общую сумму 5 824 523,75 рублей, проценты 2 803 866 рублей 61 копейка, расходы по госпошлине 51 342 рубля. В обоснование
УСТАНОВИЛА: АО Акционерный коммерческий банк «Легион» (АО АКБ «Легион») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК «ПРОДОМ» (далее истец) к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... отменен судебный приказ ...
у с т а н о в и л: ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> проценты за неправомерное удержание
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – 6559/2019 по иску <ФИО>4 к ООО «ЛЕССтрой» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Продмаш-композит» о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Продмаш-композит» заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО
УСТАНОВИЛ: ПАО«Промсвязьбанк» (далее - банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что на основании договора <***> от 27.05.2022 ответчику выдан кредит в сумме
у с т а н о в и л : ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования мотивировав тем, что 28.10.2021 между сторонами заключен кредитный договор в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21 % годовых. 28.10.2021 между сторонами заключен кредитный договор в сумме
УСТАНОВИЛ: СНТ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к АСНО «<данные изъяты>», в котором просит признать незаконными действия АСНО "<данные изъяты>" по начислению целевого взноса за 2022 год в размере 77 321 рублей ежегодного взноса за 2022 года СНТ "<данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивирует требования тем, что истец предоставил ответчику в займы денежные средства в размере в размере 420 000 рублей, о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТР-Сервис» (далее по тексту - ООО «СТР-Сервис», Общество) о взыскании задолженности за оказанную юридическую помощь и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РОСПРОМСТРОЙ» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в декабре 2020 года истец и ФИО4 приобрели в совместную собственность земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключён кредитный договор № № на условиях лимита кредитования в сумме <данные
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Карельского отделения № № (далее также Банк) и ООО ТД «Адвент» было заключено 5 кредитных договоров, в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор __ от xx.xx.xxxx Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом
установил: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику, с требованиями о взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30.12.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: АКБ «Абсолют Банк»(ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по гарантии. В обосновании иска указав, что 30.03.2023 <адрес> коммерческим банком «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) на основании Заявления Общество с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором (с учетом отказа от части исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просил взыскать с ответчика задолженности по арендной плате за период с июня 2022 г. по апрель 2023 г. в размере 330000 руб., мотивировав
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование иска, что 09.06.2023 между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, указав, что 04.05.2021 года между сторонами был заключен договор подряда № 261, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 12 договора, и сдать
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 394204,20 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 08.10.2020 года ФИО1 обратился в ОГКУ «Чухломское лесничество» посредством портала госуслуги с заявлением на выделение
УСТАНОВИЛ: Истец ООО Профрент обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, в обоснование требований ссылаясь на следующие обстоятельства.
