установил: Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю обратилось к мировому судье в защиту интересов ФИО1 с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 25000 руб., неустойки - 25000 руб., компенсации морального вреда - 10000 руб., штрафа, указав в обоснование требований,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ», ООО «ЭОС» о возложении обязанности направить сведения в бюро кредитных историй об отсутствии задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ЛАПЛАНДИЯ» в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 400 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000,00 руб., расходы по оплате
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВИК АВТО» о взыскании денежных средств. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между АО «АЛЬФА БАНК» и ООО «ВИК АВТО» был заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании от 04.02.2019 г. В дальнейшем 09.10.2019 г. АО «АЛЬФА БАНК» и ООО
установил: истец ООО « РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Би Пи Эль Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по договору факторинга, судебных расходов, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 532736,14руб., из них: 475412,40 руб. -
УСТАНОВИЛ: ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО4) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав
установила: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовладелец» (далее – ООО УК «Домовладелец») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 27.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком неоднократно заключались договоры на выполнение ремонтно-отделочных работ. Ответчик ненадлежащим образом
установила: ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («Займодавец») и ФИО2 («Заемщик») заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 720 000 руб., а
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ООО «КраснодарЮгСтрой» с иском о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в размере 2 798 393 рублей, неустойки в размере 335 807,16 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов
У С Т А Н О В И Л: «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по техническому овердрафту, ссылаясь на то, что <дата обезличена> Банк открыл ответчику лицевой счет для осуществления операций по банковским картам,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Пермь», с учетом требований уточненного иска, о возложении обязанности незамедлительно осуществить строительство сети газораспределения за границами земельного участка по адресу: <Адрес>, до точки
установил: акционерное общество «ЦДУ» (далее по тексту АО «ЦДУ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 70 500 руб., о взыскании судебных расходов на
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Называевска Омской области в лице и.о. главы города Называевска обратилась в суд к ФИО2, ФИО4 с иском о понуждении к исполнению обязательства о безвозмездном отчуждении утраченного жилого помещения в муниципальную собственность, в обоснование исковых требований указал,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вектор» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 1 600 831 рубль, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 100
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 истцом был открыт счет №....****№.... выпущена карта №....****№.... к которой подключен номер
УСТАНОВИЛ: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, почтовых расходов в размере 174 рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с названным иском к ФИО1 в обоснование своих требований указывая на заключение 08.12.2005 между банком и ответчиком кредитного договора № на условиях, содержащихся в тексте условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»,
у с т а н о в и л: Истец указал, что <дата>. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем составлена расписка. В соответствии с п.<данные изъяты> договора заемщик уплачивает
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ПАО КБ «Восточный» обратилось к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору кредитования. В обосновании указано, что 15.07.2015 года между ФИО1 и банком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 53 846,35 рублей под 29,57%,
установил: Представитель ООО «Служба защиты активов» обратился в суд с иском к Р.Ю.Р. в котором просит взыскать в пользу ООО «Служба защиты активов» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 500 рублей, государственную пошлину в размере 1 835
