установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору субаренды, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РП-1215», в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1 был заключен договор субаренды ТС №. Транспортное средство
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОТОРГСЕРВИС НН» (далее также – ООО «ЭКОТОРГСЕРВИС НН») обратилось в суд с иском к Юзбекову Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 761 872 руб. 43 коп.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 1023547 руб. 96 коп.; сумму неустойки в размере 150461 руб. 36 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14070 руб. 00 коп.
установила: ООО «ФИО1» (ООО «РФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Игромаркет», ООО «Премьер-Игрушка», ООО «Ателье игрушек», ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по типовому договору поставки от 01.05.2012 № в размере <данные изъяты> руб., пени в размере
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 200 000 руб., в том числе 97 078 руб. – основной долг; 102 292 – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 10 630 руб. –
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды ТС №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Каскад» (далее - ООО «КБ «Каскад») о взыскании суммы основного долга по договорам на поставку документации в размере 113000,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в
У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований, указав, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа ХХХ от 11.10.2022, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что07 августа 2020 года между истцами и ООО «РентСити» был
У С Т А Н О В И Л: ООО «Торговая компания «Свободный труд» в лице представителя ФИО2 обратилось в Новоселицкий районный суд с иском о взыскании задолженности по договорам купли-продажи к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Торговая компания «Свободный
У С Т А Н О В И Л: ООО «Альпари» обратилось в Ленинский районный суд города Кирова с иском к ООО «СпецЭнергоСтрой», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «Альпари» (Поставщик) и ООО «СпецЭнергоСтрой» (Покупатель) заключен
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты>№» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>№» и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №, по условиям которого ФИО2 обязуется
У С Т А Н О В И Л: Директор филиала № по <адрес> Государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Филиал № по
установила: Межрегиональная общественная организация «Правовая защита Потребителей» (далее – МРОО «ПЗП»), действуя в интересах ФИО1 и ФИО2, обратилось в суд с иском (в редакции заявления об уточнении) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Икар» (далее – ООО СЗ
у с т а н о в и л: АО «Тяжмаш» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу АО «Тяжмаш» основного долга за период с 22.11.2022 по 27.09.2023 согласно Соглашению об условиях погашения задолженности от 21.01.2022 в размере 78400 рублей 00 копеек, пени за просрочку платежей за период с
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 неустойку по договору подряда № 03-11/2021 от 03.11.2021 года на строительство жилого дома в размере 1272700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14564
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «Краевой Правовой Центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании заключенных договор недействительными.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Русстрой – Н» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования обосновывала тем, что 02.06.2021 г. заключила с ООО «Русстрой – Н» договор подряда № 2, предметом которого стали работы по
установила: АО «ЦДУ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12 июля 2017 года в размере 189 991 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что между истцом и ответчиком ООО «Автохим» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ...... сроком до ...., согласно которому истец передал ....
УСТАНОВИЛ: АО НПК «Катрен» обратился в суд с иском, в котором указал, что 17.11.2021 г. между истцом и ООО «ФАРМАЦИЯ-Н» заключен договор № на поставку лекарственных средств и иных товаров.
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 917 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 297,52 руб. и почтовых расходов в размере 74,40
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>5 обратился в суд с иском к <ФИО>2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 50 000 руб., по условиям которого ответчик обязался выполнить принятые на себя обязательства по возврату
У С Т А Н О В И Л: УМВД России по Брянской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указывая, что решением комиссии УВД по Брянской области по социальному развитию и материально-техническому обеспечению от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на состав трех человек по договору
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», которым просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 920 147,53 руб., компенсацию
