у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что между истцом и ФИО2 было заключено соглашение № об оказании юридической
У С Т А Н О В И Л: Исковые требования Комитета по имуществу Орловского района Ростовской области обоснованы тем, что 29.01.2018 года заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №13 между арендатором ФИО1 и арендодателем Комитетом по имуществу Орловского
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на <.....> рублей под <.....> годовых.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Chevrolet Niva, г.р.з. №, причинен вред транспортному средству Hyundai Creta, г.р.з. №,
у с т а н о в и л а: ФИО9 обратился в суд с иском в своих интересах, а также в защиту прав и законных интересов группы потребителей, присоединившихся к заявленным требованиям: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26,
У С Т А Н О В И Л: в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следовало, что .............. в городе Минеральные Воды Ставропольского края между ООО «Продако Интернешнл Трейдинг» (Поставщик) и ООО «Партнер» (Покупатель) был заключен договор поставки ..............ДП-22, по
установила: ООО «ВСВ» обратилась в суд с иском к адвокату Московской коллегии адвокатов «Манаков и Партнеры» ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВСВ» стоимость неоказанных услуг в размере 59100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комиссии, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключила с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (в соответствии с данными Единого государственного реестра
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в суд с иском к ООО «Черемховоспецстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, указав в обоснование своих требований с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, между
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Указал, что 18.07.2019 между ОАО «РЖД» в лице Юго-Западной дирекции по эксплуатации
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО МКК «Ваш Капитал» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО1 заключен договор займа №.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 01 декабря 2018 года, за период с 21 мая 2021 года по 19 августа 2021 года, в размере 115 279 руб. 85 коп., в том числе: сумму основного
У С Т А Н О В И Л А: ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.
установил: истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поступило сообщение на электронную почту, согласно которому торговая сеть «М Видео» предоставляет скидку в размере 40% на все товары в честь дня рождения. При этом по всем внешним
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 генеральный директор ООО «СТАН» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.32 ч.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 165503,97 руб.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 генеральный директор ООО «СТАН» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.32 ч.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 165185,49 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Аптека-А.в.е» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО1 и ООО «Аптека-А.в.е.» был заключен договор субаренды № №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ООО «Союз Строительных Бригад», ООО Группа компаний «Заволжский ДОЗ» с иском о защите прав потребителей, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителей. Требование мотивировано тем, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения в порядке п. 6 Правил предоставления
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки «Mercedes E-class», год выпуска 2021, VIN №, паспорт транспортного средства №, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000
УСТАНОВИЛ: ООО «Сербика» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** по делу №№ ** ликвидируемый должник ООО «Сербика» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РОСТ БИЗНЕС», в котором просила взыскать убытки в сумме 1 000 000 руб. В обоснование иска указала, что в июне 2020г., обратилась в агентство недвижимости ООО «РОСТ БИЗНЕС» в связи с намерением купить квартиру.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 291753 руб. 17 коп., процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере 6727 руб. 56 коп., неустойку за период с <дата> по <дата>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО НПФ «Металлимпресс» о взыскании задолженности по арендной плате, в обосновании указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанными требованиями к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, мотивируя их тем, что Дата. Михайловским районным судом Волгоградской области вынесено
