УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС НН" и Банком ВТБ (открытым акционерным обществом) заключено Кредитное соглашение НОМЕР
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строймакс» (далее - ООО «Строймакс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, уточнив в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования, просит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указано, что 16 марта 2023 г. истцом был приобретен у ИП ФИО2 обучающий онлайн курс «Easy and Simple» (Легко и просто) Профессия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить строительные работы по монтажу части кровли здания,
УСТАНОВИЛ: ПАО <данные изъяты> в лице филиала - Дальневосточный банк <данные изъяты> обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование о предоставлении ДД.ММ.ГГГГК денежных средств в размере 360000 руб. на согласованных условиях, по ее личному обращению в филиал ПАО <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «2ДА» о расторжении договора оказания услуг от 02.08.2020 (номер обезличен), заключенного между исполнителем ООО «2ДА» и заказчиком ФИО2, взыскании в пользу истца с ответчика: 111000 руб. в счет возврата средств, уплаченных по договору, неустойки за
УСТАНОВИЛ: Администрации г.о. Королев обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о сносе нежилого здания и расторжении договора аренды земельного участка, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между Муниципальным образованием «г.о. ФИО4» и ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО2 был заключен договор аренды земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса, по предварительному договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, штрафа за отказ от заключения основного договора купли-продажи в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Техкомплект-М» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем ФИО14-ткм от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 395 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 826
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. ____.2023 года между сторонами был заключен предварительный договор, по условиям которого ответчики обязались в срок до ____.2023 года заключить договор купли-продажи недвижимого имущества земельного
установил: ОАО «Махачкалаводоканал» (далее – истец, взыскатель, поставщик) в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, должник, абонент) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в размере 65 510, 43 рублей, из них
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Алтайэнергосбыт» о признании действий незаконными и неправомерными. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ жилье истца, расположенное по адресу: <адрес> незаконно отключено ответчиком от электроэнергии. Отключение от электроэнергии
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 ДСВ об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что 16.04.2017г. Банк ВТБ (ПАО) и ДСВ заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил кредит в размере 717658,89 рублей на срок до
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что 5 мая 2022 г. между ним (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 11, по условиям которого ответчик принял на себя
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Карма Лизинг» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору *** от ХХХХ по состоянию на ХХХХ по основному долгу в размере *., по оплате процентов в размере *., неустойку на сумму основного долга в размере *., неустойку на сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Частному учреждению профессионального образования Тюменской автошколы ТООО «Всероссийское общество автомобилистов» о взыскании процентов за пользование займом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ в размере 260172,76 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) ФИО2 приобрел у ответчика автомобиль (данные обезличены), (дата обезличена) г.выпуска, VIN (номер обезличен) за (номер обезличен) рублей. Договор купли-продажи заключался в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговая марка «Инмайрум», в котором с учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила взыскать стоимость дивана в размере 61 400 рублей; стоимость доставки дивана в
У С Т А Н О В И Л: Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 14.11.2022 между сторонами заключен договор подряда на реконструкцию катера <данные изъяты>, согласно условиям которого ответчик обязался в срок до 28.02.2023, но не позднее
установил: ООО Компания «Альфа-Синтез» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения, о взыскании денежных средств в размере 5 853 772,73 рублей, из которых 3 911 760,98 рублей – сумма основного долга, неустойка – 1 942 011,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТД «ЭКО» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 05.10.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 26.09.2022 года,об отмене указанной
УСТАНОВИЛА: 09.05.2023 г. ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Право Веды» о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 000 руб.
