У С Т А Н О В И Л: ФИО1 А.Ё. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 02.02.2018 г. между ним и ответчиком ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО «АТБ») был заключен Договор №В купли-продажи простого векселя, истец оплатил вексель 20.02.2018г. ответчик свои
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное стационарное учреждение Новосибирской области «Областной Дом милосердия» обратилось в суд с иском к ПА.ой А.П., в обоснование исковых требований, указав что, 24.08.2017 между ГАСУ НСО «Областной Дом милосердия» и ПА.ой А.П. заключен договор о предоставлении
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ДОМ РФ» с последующим уточнением исковых требований обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ермак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. В обоснование требований истец указал, что 17.10.2018 года ООО «Ермак» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи и комплексного
УСТАНОВИЛ: ПАО "РГС Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование заявленных требований, что 19.04.2013 г. между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» с иском, согласно которого просит отменить неустойку за просрочку исполнения обязательств и снизить сумму процентов, пеней и штрафов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в совокупности на <данные изъяты>. считать
установил: ООО «АрхГражданКредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 15000 рублей, компенсации (процентов) за пользование суммой займа в размере 45000 рублей за период с 18.01.2019 по 30.09.2019, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей,
Установил: Истец обратился в суд с иском, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, несмотря на то, что договор заключен на 11 месяцев, истец продолжал пользоваться арендованным нежилым помещением, где осуществлял предпринимательскую
у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № им предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на три года под 33 % годовых ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась суд с уточненным иском к ООО «Кара+» о взыскании неустойки, штрафа, и морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес> здания на земельном
у с т а н о в и л: ООО «Грань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав в заявлении, что 26.02.2019г. между ОО «Грань» (покупатель) и ИП ФИО2.(поставщик) был заключен договор поставки товаров производственного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП А.енко А.В. о защите прав потребителей, указав в обоснование на то, что 03 мая 2018 года она заключила договор на изготовление мебели по индивидуальной комплектации с ИП А.енко А.В.. Стоимость комплекта мебели в соответствии с п. 2.3 договора составила
У С Т А Н О В И Л: ЖСК «Первомайский» обратился в суд с обозначенным иском к Кривец И.Н. ссылаясь на то, что между Кривец И.Н. и ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Объектом
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив «Первомайский» обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного
установил: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 05.09.2016 между Управлением лесного хозяйства Воронежской области и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка № для осуществления рекреационной деятельности (далее – договор).
УСТАНОВИЛА: ООО «Риэлти Групп» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание информационно-консультационных услуг по отчуждению объекта недвижимости. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором, заключенным между ФИО1 (заказчик) и ООО «Риэлти
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плутос», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Плутос» заключен договор поставки №, по условиям которого истец должен был получить товар на общую сумму 116540 руб. Ответчиком истцу направлен договор №,
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Банку «Возраждение» (ПАО) о защите прав потребителей, возврате процентов при досрочном погашении кредита, указывая, что 19.09.2013г. в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ПАО Банк
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Роскомснаббанк» обратилось в суд с иском к АСЭ, ООО «Континет» о взыскании кредитной задолженности. В обосновании своих требований ПАО «Роскомснаббанк» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «кредитор») и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Дарс» о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании своих требований ФИО2 ссылается на то, что 19 июня 2018 года между ним и ООО «Дарс» был заключен договор займа №, согласно которому он передал в собственность ответчику денежные средства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дарс» о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что 28 июня 2018 года между ним и ООО «Дарс» в лице директора ФИО4 был заключен договор процентного займа № ZZ4191/2018 на сумму 400 000
установил: КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между указанным банком и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток ссудной
установил: АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) (прежнее наименование – ОАО АКБ «Перминвестбанк») (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ООО «УралСтройГарант», ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате
