установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая в обоснование своих требований, что 23.01.2019 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец обязалась оказать ответчику услуги: осуществить поиск
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 А.Ё. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 02.02.2018 г. между ним и ответчиком ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО «АТБ») был заключен Договор №В купли-продажи простого векселя, истец оплатил вексель 20.02.2018г. ответчик свои
У С Т А Н О В И Л: ЖСК «Первомайский» обратился в суд с обозначенным иском к Кривец И.Н. ссылаясь на то, что между Кривец И.Н. и ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Объектом
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив «Первомайский» обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась суд с уточненным иском к ООО «Кара+» о взыскании неустойки, штрафа, и морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес> здания на земельном
установил: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 05.09.2016 между Управлением лесного хозяйства Воронежской области и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка № для осуществления рекреационной деятельности (далее – договор).
у с т а н о в и л: ООО «Грань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав в заявлении, что 26.02.2019г. между ОО «Грань» (покупатель) и ИП ФИО2.(поставщик) был заключен договор поставки товаров производственного
Установил: Истец обратился в суд с иском, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, несмотря на то, что договор заключен на 11 месяцев, истец продолжал пользоваться арендованным нежилым помещением, где осуществлял предпринимательскую
УСТАНОВИЛ: ПАО "РГС Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование заявленных требований, что 19.04.2013 г. между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП А.енко А.В. о защите прав потребителей, указав в обоснование на то, что 03 мая 2018 года она заключила договор на изготовление мебели по индивидуальной комплектации с ИП А.енко А.В.. Стоимость комплекта мебели в соответствии с п. 2.3 договора составила
у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № им предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на три года под 33 % годовых ФИО2,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ДОМ РФ» с последующим уточнением исковых требований обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» с иском, согласно которого просит отменить неустойку за просрочку исполнения обязательств и снизить сумму процентов, пеней и штрафов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в совокупности на <данные изъяты>. считать
установил: ООО «АрхГражданКредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 15000 рублей, компенсации (процентов) за пользование суммой займа в размере 45000 рублей за период с 18.01.2019 по 30.09.2019, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ермак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. В обоснование требований истец указал, что 17.10.2018 года ООО «Ермак» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи и комплексного
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «РоСТгрупп» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 78 093,00 рублей, расходов по госпошлине в сумме 1576,60 рублей и расходов на представителя в сумме 3000 рублей. В обоснование иска истец указал, что согласно условиям договора займа №...
установил: АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) (прежнее наименование – ОАО АКБ «Перминвестбанк») (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ООО «УралСтройГарант», ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТК «Энергия», указав, что 06.11.2018 года им в интернет-магазине на сайте торговой компании дистанционным способом приобретен сейф стоимостью "..." руб. Сделка совершена путем подачи 02.11.2018 года заявки в интернет-магазин, получения
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и просил взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей, и далее, начиная с
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ООО «Компания «ВСА», ИП ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 19 июля 2011 г.
УСТАНОВИЛ: ООО «ОЖК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований ссылаясь на факт заключения между ООО «ОЖК» и ФИО1 18 мая 2018 года заключен договор займа по условиям которого ответчику предоставлен займ в пределах лимита 3000000 рублей под 18 % годовых сроком
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
установил: КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между указанным банком и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток ссудной
у с т а н о в и л а: ПК «Восток- Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 указав, № между ПК «Восток- Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № сроком на 12 месяцев, до 10.10.2019 о предоставлении кредита в сумме 80000 рублей. В соответствии с п. 1.2 Договора займа проценты
