ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1-212/19 от 03.01.2019 Аркадакского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении ипотеки. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком имеется договор залога (ипотеки) земель сельскохозяйственного назначения. Предметом залога (ипотеки) являются следующие земельные участки сельскохозяйственного
Апелляционное определение № 2-2376/19 от 03.01.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: первоначально кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» (далее по тексту – КПК «Касса Взаимопомощи», займодавец, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – заемщик), ФИО1 (далее по тексту – поручитель, ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа.
Решение № УИД670003-01-2019-001963-87 от 03.01.2019 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 01.04.2019 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи киоска (павильона «Захочу перехвачу»), общей площадью 12 кв.м, высотой 2,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>). Павильон
Решение № 2-17/20 от 03.01.2019 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском прося с учетом дополнения : Взыскать солидарно с гражданина ФИО2 и гражданина ФИО3 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению об общих условиях предоставления
Решение № 2-1992/19 от 03.01.2019 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВекторСтрой» о взыскании задолженности по договорам подряда. В обоснование исковых требований указано, что 23.01.2018 между ООО «ВекторСтрой» и ООО «Орфей» заключен договор подряда __ согласно условиям которого подрядчик обязался в период <данные
Решение № 2-2146/19 от 03.01.2019 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «КМ-Сервис» обратилось с иском к ФИО2 с требованием о расторжении договора субаренды, взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что *** между ООО «КМ-Сервис» и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор: *** субаренды нежилых
Решение № 2-2306/19 от 03.01.2019 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строитель плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 23.11.2016 г. между займодавцем ООО МКК «Деловая репутация» и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику
Решение № 2-2103/19 от 03.01.2019 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в
Решение № 2-3364/19 от 03.01.2019 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 28.05.2018 г. между ООО «Мазер Групп» и Ш.Е.Н.. было заключено соглашение по оплате услуг за процедуру банкротства № БФЛ-28/05/18. По условиям соглашения, агент по поручению принципала за вознаграждение
Апелляционное определение № 2-1430/19 от 03.01.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Новый горизонт» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ФИО2 является собственником нежилого помещения №<***> общей площадью 81,8 кв.м., расположенного в здании торгового центра по адресу: <адрес>
Решение № 2-3242/19 от 03.01.2019 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО3ФИО1 (далее также - арендатор, ответчик) и ФИО2 (далее также - арендодатель, истец) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры аренды движимого имущества
Решение № 2-1570/19 от 03.01.2019 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на автомобиль, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ним и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 58300 руб. под
Решение № 2-3477/19 от 03.01.2019 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что заключила с ответчиком договор №.01-0148 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому передала в кооператив
Решение № 2-2340/19 от 03.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилсяв суд с иском к ООО «Тех-Электро» о взыскании убытков по договорам бытового подряда, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указал, что 05.07.2018 между ним и ООО «Тех-Электро» был заключен договор на бурение скважины на участке № ДНТ
Решение № 2-3643/19 от 03.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил оператор ПАО КБ «Восточный» и пригласила в офис банка по адресу: <...>, указав, что на момент имеющейся задолженности по кредитам в других организациях, возможно выдать банковскую
Решение № 2-4950/19 от 03.01.2019 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Челябинвестбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что *** между ПАО «Челябинвестбанк» (покупатель) и ООО «Золотая долина» (продавец) заключен договор купли-продажи слитков платины № 7818/01, согласно которому продавец обязался
Решение № 2-507/20 от 03.01.2019 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что *** между сторонами был заключен договор подряда на разработку технической документации (проект) по дому индивидуальной застройки для строительства по адресу: ***
Решение № 2-2956/19 от 03.01.2019 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности. В обосновании требований указано, что в соответствии с договором займа {Номер} от {Дата} ответчику предоставлен займ в размере 60000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 6%. Истец
Решение № 2-361/20 от 03.01.2019 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с вышеназванным иском к ФИО3, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов 96 000 рублей. В определенный договором
Решение № 2-108/19 от 03.01.2019 Хатангского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к АО «Полярная ГРЭ» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 190 000 руб., расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей, а также расходов
Решение № 2-2644/19 от 03.01.2019 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в сумме 4 166 183 рубля 33 копейки, неустойки в размере 351 214 рублей 65 копеек.
Апелляционное определение № 2-2092/19 от 03.01.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Мосстройснаб» (далее – АО СЗ «Мосстройснаб») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Решение № 250003-01-2019-003556-44 от 03.01.2019 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с вышеназванным иском к ФИО3, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов 40 000 рублей. В определенный
Решение № 2-3237/19 от 03.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком заключен Договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации,
Решение № 2-1876/19 от 02.01.2019 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
Установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 20.06.2016г. между ПАО «Сберегательный банк России» и ООО «Контур» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, а также дополнительных соглашений № 1 от 29.07.2016г., № 2 от 15.06.2017г., № 3 от