УСТАНОВИЛ: ПАО «Челябинвестбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что *** между ПАО «Челябинвестбанк» (покупатель) и ООО «Золотая долина» (продавец) заключен договор купли-продажи слитков платины № 7818/01, согласно которому продавец обязался
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, свои требования мотивировав тем, что 27.11.2013 между Бюджетным учреждением Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» (далее - БУОО «Агентство жилищного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «КК «БНБ Промоушн» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что в кассе ТЦ «Карнавал» истец *** приобрел два билета на концерт Павла Воли «Новый большой Stendap» для себя и своей супруги, общей
УСТАНОВИЛ: АО «Дикси Юг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, неустойки. В обоснование своих исковых требований, указало, 01.10.2015 года между АО «ДИКСИ Юг» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор о предоставлении права на установку и эксплуатацию киоска (прилавка)
УСТАНОВИЛА: первоначально кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» (далее по тексту – КПК «Касса Взаимопомощи», займодавец, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – заемщик), ФИО1 (далее по тексту – поручитель, ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа.
Установил: Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в сумме 4 166 183 рубля 33 копейки, неустойки в размере 351 214 рублей 65 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что *** между сторонами был заключен договор подряда на разработку технической документации (проект) по дому индивидуальной застройки для строительства по адресу: ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирск СтройМастер К» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском прося с учетом дополнения : Взыскать солидарно с гражданина ФИО2 и гражданина ФИО3 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению об общих условиях предоставления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВекторСтрой» о взыскании задолженности по договорам подряда. В обоснование исковых требований указано, что 23.01.2018 между ООО «ВекторСтрой» и ООО «Орфей» заключен договор подряда __ согласно условиям которого подрядчик обязался в период <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности. В обосновании требований указано, что в соответствии с договором займа {Номер} от {Дата} ответчику предоставлен займ в размере 60000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 6%. Истец
УСТАНОВИЛ: ООО «КМ-Сервис» обратилось с иском к ФИО2 с требованием о расторжении договора субаренды, взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что *** между ООО «КМ-Сервис» и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор: *** субаренды нежилых
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 28.05.2018 г. между ООО «Мазер Групп» и Ш.Е.Н.. было заключено соглашение по оплате услуг за процедуру банкротства № БФЛ-28/05/18. По условиям соглашения, агент по поручению принципала за вознаграждение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к АО «Полярная ГРЭ» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 190 000 руб., расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей, а также расходов
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО3ФИО1 (далее также - арендатор, ответчик) и ФИО2 (далее также - арендодатель, истец) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры аренды движимого имущества
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в
установила: ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате услуг стоянки автомобиля, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Новый горизонт» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ФИО2 является собственником нежилого помещения №<***> общей площадью 81,8 кв.м., расположенного в здании торгового центра по адресу: <адрес>
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что заключила с ответчиком договор №.01-0148 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому передала в кооператив
УСТАНОВИЛ: АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 07.12.2012 между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчик ФИО1 получил кредит в размере 2000000 руб. на срок 204 месяца под 12,5 %
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с вышеназванным иском к ФИО3, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов 40 000 рублей. В определенный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с вышеназванным иском к ФИО3, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов 96 000 рублей. В определенный договором
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Мосстройснаб» (далее – АО СЗ «Мосстройснаб») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 01.04.2019 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи киоска (павильона «Захочу перехвачу»), общей площадью 12 кв.м, высотой 2,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>). Павильон
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Непубличное акционерное общество «Инвестиционно - строительная группа «Норманн» (далее НАО «ИСГ «Норманн») о взыскании неустойки в размере 444290,41 руб. в связи с просрочкой исполнения обязательств по передаче квартиры за период с 01.11.2018 по
