установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении ипотеки. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком имеется договор залога (ипотеки) земель сельскохозяйственного назначения. Предметом залога (ипотеки) являются следующие земельные участки сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛА: первоначально кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» (далее по тексту – КПК «Касса Взаимопомощи», займодавец, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – заемщик), ФИО1 (далее по тексту – поручитель, ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 01.04.2019 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи киоска (павильона «Захочу перехвачу»), общей площадью 12 кв.м, высотой 2,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>). Павильон
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском прося с учетом дополнения : Взыскать солидарно с гражданина ФИО2 и гражданина ФИО3 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению об общих условиях предоставления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВекторСтрой» о взыскании задолженности по договорам подряда. В обоснование исковых требований указано, что 23.01.2018 между ООО «ВекторСтрой» и ООО «Орфей» заключен договор подряда __ согласно условиям которого подрядчик обязался в период <данные
УСТАНОВИЛ: ООО «КМ-Сервис» обратилось с иском к ФИО2 с требованием о расторжении договора субаренды, взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что *** между ООО «КМ-Сервис» и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор: *** субаренды нежилых
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строитель плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 23.11.2016 г. между займодавцем ООО МКК «Деловая репутация» и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 28.05.2018 г. между ООО «Мазер Групп» и Ш.Е.Н.. было заключено соглашение по оплате услуг за процедуру банкротства № БФЛ-28/05/18. По условиям соглашения, агент по поручению принципала за вознаграждение
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Новый горизонт» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ФИО2 является собственником нежилого помещения №<***> общей площадью 81,8 кв.м., расположенного в здании торгового центра по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО3ФИО1 (далее также - арендатор, ответчик) и ФИО2 (далее также - арендодатель, истец) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры аренды движимого имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на автомобиль, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ним и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 58300 руб. под
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что заключила с ответчиком договор №.01-0148 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому передала в кооператив
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилсяв суд с иском к ООО «Тех-Электро» о взыскании убытков по договорам бытового подряда, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указал, что 05.07.2018 между ним и ООО «Тех-Электро» был заключен договор на бурение скважины на участке № ДНТ
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил оператор ПАО КБ «Восточный» и пригласила в офис банка по адресу: <...>, указав, что на момент имеющейся задолженности по кредитам в других организациях, возможно выдать банковскую
УСТАНОВИЛ: ПАО «Челябинвестбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что *** между ПАО «Челябинвестбанк» (покупатель) и ООО «Золотая долина» (продавец) заключен договор купли-продажи слитков платины № 7818/01, согласно которому продавец обязался
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что *** между сторонами был заключен договор подряда на разработку технической документации (проект) по дому индивидуальной застройки для строительства по адресу: ***
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности. В обосновании требований указано, что в соответствии с договором займа {Номер} от {Дата} ответчику предоставлен займ в размере 60000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 6%. Истец
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с вышеназванным иском к ФИО3, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов 96 000 рублей. В определенный договором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к АО «Полярная ГРЭ» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 190 000 руб., расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей, а также расходов
Установил: Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в сумме 4 166 183 рубля 33 копейки, неустойки в размере 351 214 рублей 65 копеек.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Мосстройснаб» (далее – АО СЗ «Мосстройснаб») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с вышеназванным иском к ФИО3, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов 40 000 рублей. В определенный
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком заключен Договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации,
Установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 20.06.2016г. между ПАО «Сберегательный банк России» и ООО «Контур» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, а также дополнительных соглашений № 1 от 29.07.2016г., № 2 от 15.06.2017г., № 3 от
