УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Банку «Возраждение» (ПАО) о защите прав потребителей, возврате процентов при досрочном погашении кредита, указывая, что 19.09.2013г. в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ПАО Банк
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ООО «Компания «ВСА», ИП ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 19 июля 2011 г.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Микрокредитная компания» АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 67 000 рублей, расходов по госпошлине в сумме 2210,00 рублей и расходов на представителя в сумме 10 000 рублей. В обоснование иска истец указал, что согласно
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ ТАО ЭКО» с требованием о взыскании с ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» суммы долга и неустойки по договорам на оказание разовых юридических услуг в размере *** рублей.
у с т а н о в и л а: ПК «Восток- Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 указав, № между ПК «Восток- Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № сроком на 12 месяцев, до 10.10.2019 о предоставлении кредита в сумме 80000 рублей. В соответствии с п. 1.2 Договора займа проценты
УСТАНОВИЛ: ООО «ОЖК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований ссылаясь на факт заключения между ООО «ОЖК» и ФИО1 18 мая 2018 года заключен договор займа по условиям которого ответчику предоставлен займ в пределах лимита 3000000 рублей под 18 % годовых сроком
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.08.2019 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1 генеральный директор акционерного общества «Ульяновский Гипроавиапром» ФИО2 признан виновным в
установил: ООО «Редут» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику кредит в размере
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «РоСТгрупп» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 78 093,00 рублей, расходов по госпошлине в сумме 1576,60 рублей и расходов на представителя в сумме 3000 рублей. В обоснование иска истец указал, что согласно условиям договора займа №...
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в исковом заявлении просила взыскать с неё в свою пользу сумму займа --- рублей, пени в сумме --- рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Роскомснаббанк» обратилось в суд с иском к АСЭ, ООО «Континет» о взыскании кредитной задолженности. В обосновании своих требований ПАО «Роскомснаббанк» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «кредитор») и ООО
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО "Московский государственный юридический университет имени ФИО5" Волго-Вятский институт (филиал) Университета имени ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору обучения в размере 59750 рублей, пени в размере 35 275,30рублей, расходов по
установил: АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) (прежнее наименование – ОАО АКБ «Перминвестбанк») (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ООО «УралСтройГарант», ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование своих требований, что 06 сентября 2012 года между Банком и ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и просил взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей, и далее, начиная с
установила: ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате услуг стоянки автомобиля, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВекторСтрой» о взыскании задолженности по договорам подряда. В обоснование исковых требований указано, что 23.01.2018 между ООО «ВекторСтрой» и ООО «Орфей» заключен договор подряда __ согласно условиям которого подрядчик обязался в период <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирск СтройМастер К» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛА: первоначально кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» (далее по тексту – КПК «Касса Взаимопомощи», займодавец, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – заемщик), ФИО1 (далее по тексту – поручитель, ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, свои требования мотивировав тем, что 27.11.2013 между Бюджетным учреждением Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» (далее - БУОО «Агентство жилищного
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что заключила с ответчиком договор №.01-0148 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому передала в кооператив
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилсяв суд с иском к ООО «Тех-Электро» о взыскании убытков по договорам бытового подряда, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указал, что 05.07.2018 между ним и ООО «Тех-Электро» был заключен договор на бурение скважины на участке № ДНТ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к АО «Полярная ГРЭ» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 190 000 руб., расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей, а также расходов
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком заключен Договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации,
