УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТК «Энергия», указав, что 06.11.2018 года им в интернет-магазине на сайте торговой компании дистанционным способом приобретен сейф стоимостью "..." руб. Сделка совершена путем подачи 02.11.2018 года заявки в интернет-магазин, получения
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «РоСТгрупп» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 78 093,00 рублей, расходов по госпошлине в сумме 1576,60 рублей и расходов на представителя в сумме 3000 рублей. В обоснование иска истец указал, что согласно условиям договора займа №...
у с т а н о в и л а: ПК «Восток- Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 указав, № между ПК «Восток- Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № сроком на 12 месяцев, до 10.10.2019 о предоставлении кредита в сумме 80000 рублей. В соответствии с п. 1.2 Договора займа проценты
УСТАНОВИЛА: ООО «Риэлти Групп» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание информационно-консультационных услуг по отчуждению объекта недвижимости. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором, заключенным между ФИО1 (заказчик) и ООО «Риэлти
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО "Московский государственный юридический университет имени ФИО5" Волго-Вятский институт (филиал) Университета имени ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору обучения в размере 59750 рублей, пени в размере 35 275,30рублей, расходов по
установил: истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 18.10.2018 между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 999 998,87 руб. под 21,9% годовых,
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Триумф-К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО «Западстройпроект» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 20.07.2017 г. между обществом и ответчиком заключен договор № на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Газоснабжение комплекса индивидуальных жилых домов в <адрес>», согласно условиям общество
установил: АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) (прежнее наименование – ОАО АКБ «Перминвестбанк») (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ООО «УралСтройГарант», ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Банку «Возраждение» (ПАО) о защите прав потребителей, возврате процентов при досрочном погашении кредита, указывая, что 19.09.2013г. в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ПАО Банк
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и просил взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей, и далее, начиная с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ ТАО ЭКО» с требованием о взыскании с ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» суммы долга и неустойки по договорам на оказание разовых юридических услуг в размере *** рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Роскомснаббанк» обратилось в суд с иском к АСЭ, ООО «Континет» о взыскании кредитной задолженности. В обосновании своих требований ПАО «Роскомснаббанк» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «кредитор») и ООО
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Дарс» о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании своих требований ФИО2 ссылается на то, что 19 июня 2018 года между ним и ООО «Дарс» был заключен договор займа №, согласно которому он передал в собственность ответчику денежные средства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дарс» о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что 28 июня 2018 года между ним и ООО «Дарс» в лице директора ФИО4 был заключен договор процентного займа № ZZ4191/2018 на сумму 400 000
установила: ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате услуг стоянки автомобиля, взыскании судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении ипотеки. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком имеется договор залога (ипотеки) земель сельскохозяйственного назначения. Предметом залога (ипотеки) являются следующие земельные участки сельскохозяйственного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении ипотеки. В обоснование иска истец указала, что между ней и ответчиком имеется договор залога (ипотеки) земель сельскохозяйственного назначения. Предметом залога (ипотеки) являются следующие земельные участки сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: г. Омск, <адрес> 18.06.2014 между ней и ответчиком АО «Петербургская сбытовая компания», исполняющего функции гарантирующего
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил оператор ПАО КБ «Восточный» и пригласила в офис банка по адресу: <...>, указав, что на момент имеющейся задолженности по кредитам в других организациях, возможно выдать банковскую
УСТАНОВИЛ: ПАО «Челябинвестбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что *** между ПАО «Челябинвестбанк» (покупатель) и ООО «Золотая долина» (продавец) заключен договор купли-продажи слитков платины № 7818/01, согласно которому продавец обязался
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО3ФИО1 (далее также - арендатор, ответчик) и ФИО2 (далее также - арендодатель, истец) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры аренды движимого имущества
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Мосстройснаб» (далее – АО СЗ «Мосстройснаб») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком заключен Договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации,
