У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Триумф-К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска следующее.
установил: ООО «Редут» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику кредит в размере
УСТАНОВИЛ: ПАО «Роскомснаббанк» обратилось в суд с иском к АСЭ, ООО «Континет» о взыскании кредитной задолженности. В обосновании своих требований ПАО «Роскомснаббанк» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «кредитор») и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дарс» о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что 28 июня 2018 года между ним и ООО «Дарс» в лице директора ФИО4 был заключен договор процентного займа № ZZ4191/2018 на сумму 400 000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Дарс» о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании своих требований ФИО2 ссылается на то, что 19 июня 2018 года между ним и ООО «Дарс» был заключен договор займа №, согласно которому он передал в собственность ответчику денежные средства
УСТАНОВИЛА: ООО «Риэлти Групп» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание информационно-консультационных услуг по отчуждению объекта недвижимости. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором, заключенным между ФИО1 (заказчик) и ООО «Риэлти
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Банку «Возраждение» (ПАО) о защите прав потребителей, возврате процентов при досрочном погашении кредита, указывая, что 19.09.2013г. в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ПАО Банк
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ ТАО ЭКО» с требованием о взыскании с ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» суммы долга и неустойки по договорам на оказание разовых юридических услуг в размере *** рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.08.2019 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1 генеральный директор акционерного общества «Ульяновский Гипроавиапром» ФИО2 признан виновным в
установил: истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 18.10.2018 между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 999 998,87 руб. под 21,9% годовых,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в исковом заявлении просила взыскать с неё в свою пользу сумму займа --- рублей, пени в сумме --- рублей.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Микрокредитная компания» АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 67 000 рублей, расходов по госпошлине в сумме 2210,00 рублей и расходов на представителя в сумме 10 000 рублей. В обоснование иска истец указал, что согласно
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО "Московский государственный юридический университет имени ФИО5" Волго-Вятский институт (филиал) Университета имени ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору обучения в размере 59750 рублей, пени в размере 35 275,30рублей, расходов по
у с т а н о в и л а: ПК «Восток- Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 указав, № между ПК «Восток- Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № сроком на 12 месяцев, до 10.10.2019 о предоставлении кредита в сумме 80000 рублей. В соответствии с п. 1.2 Договора займа проценты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТК «Энергия», указав, что 06.11.2018 года им в интернет-магазине на сайте торговой компании дистанционным способом приобретен сейф стоимостью "..." руб. Сделка совершена путем подачи 02.11.2018 года заявки в интернет-магазин, получения
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ООО «Компания «ВСА», ИП ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 19 июля 2011 г.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Новый горизонт» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ФИО2 является собственником нежилого помещения №<***> общей площадью 81,8 кв.м., расположенного в здании торгового центра по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «КК «БНБ Промоушн» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что в кассе ТЦ «Карнавал» истец *** приобрел два билета на концерт Павла Воли «Новый большой Stendap» для себя и своей супруги, общей
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что заключила с ответчиком договор №.01-0148 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому передала в кооператив
установила: ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате услуг стоянки автомобиля, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирск СтройМастер К» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Мосстройснаб» (далее – АО СЗ «Мосстройснаб») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО3ФИО1 (далее также - арендатор, ответчик) и ФИО2 (далее также - арендодатель, истец) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры аренды движимого имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с вышеназванным иском к ФИО3, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов 96 000 рублей. В определенный договором
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с вышеназванным иском к ФИО3, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов 40 000 рублей. В определенный
