УСТАНОВИЛ: 14 мая 2019 года ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 (далее истец) обратился суд с иском к ООО «Протва Центр» (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2018
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – ГКУ РК «УАД») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению работ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по расписке от 26.05.2015 в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, 343 151 рублей 76 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 252 377 рублей 60 копеек сумма процентов за неправомерное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в соответствии с условиями кредитного договора от 25.07.2013г. № Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредит в размере 1 450 000 руб. на срок 182 месяца, под 12,7 %
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 55 079 рублей 50 копеек. В обоснование требований указала, что по просьбе ответчицы ДД.ММ.ГГГГ подписала договор займа с ФИО4 на сумму 30 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги от ФИО4 получила
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «АН «Консул» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указали, что они для приобретения недвижимости (квартиры и земельного участка) оформили договор денежного займа. Согласно указанного договора денежного займа № от
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывают на то, что 18.05.2017г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени обязательства по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 15 апреля 2018 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс-Банк» заключен договор ... потребительского кредитования на сумму 996 901,47 рублей на приобретение транспортного средства.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Омск-Трэйс» (далее - Общество) неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с (дата) по (дата) в размере 104 902,05 руб. и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что на
установил: ЗАО «Полимерпродукт» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ между истцом и ФИО1 был заключен договор аренды №, в соответствии с которым истец обязался предоставить во ременное пользование
УСТАНОВИЛ: АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО4 обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Омск-Трейс» (далее - Общество) неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в сумме 366 061,67 руб., компенсации морального вреда по 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам с требованиями с учетом уточнений о взыскании задолженности по кредитному соглашению от /дата/№ по состоянию на /дата/ в размере 1 725 606 рублей, из которых 1 462 281 рубль 64 копейки – остаток ссудной задолженности, 48 416 рублей 88 копеек –
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Омск-Трейс» (далее - Общество) неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, за период с (дата) по (дата) в размере 395 410 рублей, денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости объекта
У С Т А Н О В И Л: 12 июля 2019 года Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Главе КФХ ФИО1 о взыскании неустойки по арендной плате.
УСТАНОВИЛ: ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 ичу, ФИО2, ФИО3 ичу, ФИО3 АлексА.у, ФИО3 о возложении обязанности по исполнению обязательств, вытекающих из соглашения о сдаче
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что< дата > между Истцом и
У с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО7. обратился в суд с иском к Хатанзейскому ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 июня 2015 г. № 10-132050, указывая, что 12 ноября 2018 г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в автосервис «Автомоё» (ИП ФИО2), расположенный по адресу: <адрес>, с целью ремонта автоматической коробки переключения передач на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Санкт-Петербургские электрические сети» и просит признать нарушение ответчиком сроков выполнения работ и исполнения обязательств по Договору № 189/10П от 21.07.2010г., назначить ответчику новый срок исполнения обязательств по договору, взыскать с
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки ... в размере 183300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1771,09, всего 185071,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4901 руб.
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное стационарное учреждение Новосибирской области «Областной Дом милосердия» обратилось в суд с иском к ПА.ой А.П., в обоснование исковых требований, указав что, 24.08.2017 между ГАСУ НСО «Областной Дом милосердия» и ПА.ой А.П. заключен договор о предоставлении
установил: Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМани Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая в обоснование своих требований, что 23.01.2019 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец обязалась оказать ответчику услуги: осуществить поиск
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога.
