У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с учетом уточненного иска к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781162 рубля 08 копеек и возврате расходов по оплате государственной пошлины в размере 11011 рублей 62
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес Ангел» обратилось в Ленинский районный суд г. Иваново с иском к ООО «МИРОМАКС», ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес Ангел» и ООО «МИРОМАКС», ФИО2 о взыскании
установил: ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, указав в обоснование иска, что на основании решения администрации муниципального образования о<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ выдан
у с т а н о в и л: АО "Межрегиональная инвестиционная компания" обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что истцу на основании договора купли-продажи имущества для целей лизинга № от 20.02.2018 принадлежит грузовой самосвал, VIN: №, марка модель ТС: SHACMАN SX3316DT366, на
У С Т А Н О В И Л А: АО «Банк Акцепт» обратился с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просил: 1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Акцепт» задолженность по договору кредитной линии №/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 540 771 руб. 36 коп., из них: 170 000 000 руб. - сумма
у с т а н о в и л : АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 279 900 руб. В обоснование иска указала, что приобрела у ответчика пиломатериал с его доставкой по месту жительства. Произвела оплату 24.01.2018 г. в размере 30 000 руб., 08.02.2018 г. - 10 000 руб. и 80 000 руб., 12.02.2018 г. -
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Муравей» о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 09.11.2016 ФИО3 передал ФИО4 денежные средства наличными в размере 4 305 100 рублей под 6 % в месяц со сроком возврата
установила: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 изначально обратилась с настоящим иском к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы, указав, что 10.12.2016 между ней и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») был заключен договор № вклада «Классический» с процентной
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по
УСТАНОВИЛА: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
установил: Кредитный Потребительский Кооператив «Надежное Будущее» (далее – КПК «НБ», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущества.
УСТАНОВИЛ: Представитель ГУП «Башагропродукт» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Башагропродукт» и ФИО1 заключен договор купли-продажи векселя №, именуемый далее по тексту «Договор», в соответствии с которым Продавец – ГУП «Башагропродукт»
установил: истец конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 09.06.2015, обеспеченному поручительством ФИО2, просит
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Дом-Лидер" о защите прав потребителей, в обоснование иска указала, что 02.02.2018 между ФИО1 и ООО "Дом-Лидер" заключен договор подряда на выполнение строительных работ №. Предметом договора является выполнение строительных работ
у с т а н о в и л: Представитель истца ПАО «Почта Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 19-0428 от 08.08.2019, обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 11.02.2017 между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №19039430, в соответствии с условиями которого банк
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю кредитного потребительского кооператива «Семейные ценности» ФИО2 (далее КПК «Семейные ценности») о взыскании долга по договору вклада.
у с т а н о в и л : ООО «На Советской» обратилось в суд с иском к ООО «Вектор», ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. Исковые требования мотивированы тем, что 20 июня 2018 года между ООО «На Советской» и ООО «Вектор» заключен Договор аренды нежилого помещения № Б/18-17, в
установил: ОАО КБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 367437, 84 руб., образовавшуюся за период с **.**.** по
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/14ф от 08.07.2014 года за период с 11.08.2015 года по 09.08.2018 года в размере 188680 рублей 35 копеек, из них сумма основного долга 103 996 рублей, сумма процентов 48350
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) с учетом уточнения истца в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771400
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в Киселевский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в 2012 году истец продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 700 000 рублей. Оформлять документы на квартиру ей помогала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ФИО2 - руководителем ателье «Алекс», заключен устный договор на пошив трех пар норковых варежек из материала истца (две шапки из меха
