УСТАНОВИЛ: ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ<***> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» является поручителем Заемщика ООО «Строй-престиж» перед
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 279 900 руб. В обоснование иска указала, что приобрела у ответчика пиломатериал с его доставкой по месту жительства. Произвела оплату 24.01.2018 г. в размере 30 000 руб., 08.02.2018 г. - 10 000 руб. и 80 000 руб., 12.02.2018 г. -
У С Т А Н О В И Л А: АО «Банк Акцепт» обратился с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просил: 1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Акцепт» задолженность по договору кредитной линии №/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 540 771 руб. 36 коп., из них: 170 000 000 руб. - сумма
УСТАНОВИЛА: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – Государственный жилищный фонд, Фонд) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о взыскании
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 стоимости предварительно оплаченного товара 1762440 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей. В ходе рассмотрения дела увеличила требования, просила взыскать дополнительно неустойку в
установил: 09.08.2019 между ООО «Череповецкий пассажирский порт» в лице генерального директора ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) достигнуто соглашение о расторжении договора о покупке речного судна от 09.08.2019 стоимостью 6 000 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с учетом уточненного иска к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781162 рубля 08 копеек и возврате расходов по оплате государственной пошлины в размере 11011 рублей 62
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ковров-Автосервис» (далее по тексту ООО «Ковров-Автосервис»), с учетом уточнения от <дата>, о взыскании с ответчика задолженности по вексельному обязательству в размере 941 031,24 руб., из которых: 500 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.12.2014 между МП «РСК» и М.А.Ю., М.Н.А. был заключен договор №4 долевого участия в строительстве, согласно которому МП «РСК» обязалось построить и передать в собственность участнику долевого строительства двухкомнатную квартиру
У С Т А Н О В И Л А: АО «Нижегородский водоканал» обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что ответчик является собственником нежилых помещений [номер] и [номер], расположенных в [адрес]. 16.11.2017 года между ОАО «Нижегородский водоканал» и ФИО1 заключен трехсторонний договор
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ВВС о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. под 19,9% годовых, путем
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Димитровграда Ульяновской области обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в ходе проверочных мероприятий установлено, что ответчик обладает статусом
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Камызякский район»» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об обязании устранить нарушения, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и штрафа, указывая, что согласно
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ним и ответчиком заключен договор подряда ### на выполнение работ по изготовлению металлических каркасов на территории заказчика, по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд СПб с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, задолженности по оплате коммунальных платежей, пеней за нарушение срока оплаты арендных платежей, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и
У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 974 511,98 руб., обратить взыскание на предмет ипотеки: часть здания гаража,
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «СПГЭС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что представителями истца была проведена проверка электроустановок ответчика по адресу: <адрес> (стройплощадка), в результате которой был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 276892 от 30.08.2018
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 55 079 рублей 50 копеек. В обоснование требований указала, что по просьбе ответчицы ДД.ММ.ГГГГ подписала договор займа с ФИО4 на сумму 30 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги от ФИО4 получила
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в соответствии с условиями кредитного договора от 25.07.2013г. № Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредит в размере 1 450 000 руб. на срок 182 месяца, под 12,7 %
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «АН «Консул» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указали, что они для приобретения недвижимости (квартиры и земельного участка) оформили договор денежного займа. Согласно указанного договора денежного займа № от
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что 18.07.2017 ФИО1 вступил в члены кредитного потребительского кооператива «Кондопога», принял обязательство по уплате членских взносов, размер ежемесячного членского взноса для ФИО1 был установлен индивидуально и согласно Уведомлению о применении
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – ГКУ РК «УАД») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению работ,
УСТАНОВИЛ: 14 мая 2019 года ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 (далее истец) обратился суд с иском к ООО «Протва Центр» (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2018
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к П.О.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, указав, что 27.07.2013 года между ПОА «Сбербанк России» и П.О.М. заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме * рублей
