установил: Кредитный Потребительский Кооператив «Надежное Будущее» (далее – КПК «НБ», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущества.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО АКБ (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО ) и ФИО1 был заключен кредитный договор на следующих условиях:
у с т а н о в и л: Истец Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (далее - АКБ НМБ ОАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л: 02 ноября 2016 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг представительства, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства представлять интересы ИП ФИО2 в Арбитражном суде Москвы при рассмотрении гражданского дела по иску ЗАО «МАКС» к ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» и ООО «СибЛесСтрой» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-И. В соответствии с пунктом 1.1 договора лизинга, лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора поставки и по его
установил: ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, указав в обоснование иска, что на основании решения администрации муниципального образования о<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ выдан
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 279 900 руб. В обоснование иска указала, что приобрела у ответчика пиломатериал с его доставкой по месту жительства. Произвела оплату 24.01.2018 г. в размере 30 000 руб., 08.02.2018 г. - 10 000 руб. и 80 000 руб., 12.02.2018 г. -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норд Стар» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ВВС о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. под 19,9% годовых, путем
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ним и ответчиком заключен договор подряда ### на выполнение работ по изготовлению металлических каркасов на территории заказчика, по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Димитровграда Ульяновской области обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в ходе проверочных мероприятий установлено, что ответчик обладает статусом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд СПб с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, задолженности по оплате коммунальных платежей, пеней за нарушение срока оплаты арендных платежей, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.12.2014 между МП «РСК» и М.А.Ю., М.Н.А. был заключен договор №4 долевого участия в строительстве, согласно которому МП «РСК» обязалось построить и передать в собственность участнику долевого строительства двухкомнатную квартиру
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Камызякский район»» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об обязании устранить нарушения, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и штрафа, указывая, что согласно
У С Т А Н О В И Л А: АО «Нижегородский водоканал» обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что ответчик является собственником нежилых помещений [номер] и [номер], расположенных в [адрес]. 16.11.2017 года между ОАО «Нижегородский водоканал» и ФИО1 заключен трехсторонний договор
У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 974 511,98 руб., обратить взыскание на предмет ипотеки: часть здания гаража,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ковров-Автосервис» (далее по тексту ООО «Ковров-Автосервис»), с учетом уточнения от <дата>, о взыскании с ответчика задолженности по вексельному обязательству в размере 941 031,24 руб., из которых: 500 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по расписке от 26.05.2015 в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, 343 151 рублей 76 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 252 377 рублей 60 копеек сумма процентов за неправомерное
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.03.2019 между истцом и ответчиком был заключён предварительный договор купли-продажи квартиры, предметом которого была обязанность у сторон заключить в будущем договор купли-продажи квартиры <адрес> Пунктом 1.2
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – ГКУ РК «УАД») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению работ,
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «СПГЭС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что представителями истца была проведена проверка электроустановок ответчика по адресу: <адрес> (стройплощадка), в результате которой был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 276892 от 30.08.2018
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – ГКУ РК «УАД») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению работ,
У С Т А Н О В И Л: Истец КПК «Миллениум» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что 18.07.2017 ФИО1 вступил в члены кредитного потребительского кооператива «Кондопога», принял обязательство по уплате членских взносов, размер ежемесячного членского взноса для ФИО1 был установлен индивидуально и согласно Уведомлению о применении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «АН «Консул» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указали, что они для приобретения недвижимости (квартиры и земельного участка) оформили договор денежного займа. Согласно указанного договора денежного займа № от
