у с т а н о в и л : ООО «На Советской» обратилось в суд с иском к ООО «Вектор», ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. Исковые требования мотивированы тем, что 20 июня 2018 года между ООО «На Советской» и ООО «Вектор» заключен Договор аренды нежилого помещения № Б/18-17, в
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с учетом уточненного иска к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781162 рубля 08 копеек и возврате расходов по оплате государственной пошлины в размере 11011 рублей 62
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» и ООО «СибЛесСтрой» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-И. В соответствии с пунктом 1.1 договора лизинга, лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора поставки и по его
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: 09.08.2019 между ООО «Череповецкий пассажирский порт» в лице генерального директора ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) достигнуто соглашение о расторжении договора о покупке речного судна от 09.08.2019 стоимостью 6 000 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Новосибирский квартал» и просили первоначально взыскать с ответчика в свою пользу расходы, необходимые на устранение строительных недостатков в размере 235 293 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.12.2014 между МП «РСК» и М.А.Ю., М.Н.А. был заключен договор №4 долевого участия в строительстве, согласно которому МП «РСК» обязалось построить и передать в собственность участнику долевого строительства двухкомнатную квартиру
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ковров-Автосервис» (далее по тексту ООО «Ковров-Автосервис»), с учетом уточнения от <дата>, о взыскании с ответчика задолженности по вексельному обязательству в размере 941 031,24 руб., из которых: 500 000
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Димитровграда Ульяновской области обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в ходе проверочных мероприятий установлено, что ответчик обладает статусом
У С Т А Н О В И Л А: АО «Нижегородский водоканал» обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что ответчик является собственником нежилых помещений [номер] и [номер], расположенных в [адрес]. 16.11.2017 года между ОАО «Нижегородский водоканал» и ФИО1 заключен трехсторонний договор
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Камызякский район»» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об обязании устранить нарушения, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и штрафа, указывая, что согласно
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ним и ответчиком заключен договор подряда ### на выполнение работ по изготовлению металлических каркасов на территории заказчика, по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ВВС о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. под 19,9% годовых, путем
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд СПб с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, задолженности по оплате коммунальных платежей, пеней за нарушение срока оплаты арендных платежей, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и
У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 974 511,98 руб., обратить взыскание на предмет ипотеки: часть здания гаража,
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – ГКУ РК «УАД») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению работ,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к П.О.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, указав, что 27.07.2013 года между ПОА «Сбербанк России» и П.О.М. заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме * рублей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 55 079 рублей 50 копеек. В обоснование требований указала, что по просьбе ответчицы ДД.ММ.ГГГГ подписала договор займа с ФИО4 на сумму 30 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги от ФИО4 получила
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывают на то, что 18.05.2017г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени обязательства по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «АН «Консул» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указали, что они для приобретения недвижимости (квартиры и земельного участка) оформили договор денежного займа. Согласно указанного договора денежного займа № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по расписке от 26.05.2015 в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, 343 151 рублей 76 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 252 377 рублей 60 копеек сумма процентов за неправомерное
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – ГКУ РК «УАД») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению работ,
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что 18.07.2017 ФИО1 вступил в члены кредитного потребительского кооператива «Кондопога», принял обязательство по уплате членских взносов, размер ежемесячного членского взноса для ФИО1 был установлен индивидуально и согласно Уведомлению о применении
