у с т а н о в и л : Акционерное общество «Горэлектросеть» (далее по тексту АО «Горэлектросеть») обратилось в суд с иском к Б.Т.А. о взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование иска указано, что между ООО «Пожарное депо «Агава» (далее
УСТАНОВИЛ: Истец Управление муниципальной собственности администрации г.Троицка Челябинской области (УМС администрации г.Троицка Челябинской области) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к ФИО1, в котором
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с Дата по Дата включительно в размере 153 041, 43 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 102 657, 18 руб., просроченные проценты – 35 344, 44 руб., штрафные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 1 020 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 550 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «ДОХОДЪ» «Д.У.» Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «ДОХОДЪ – Инвестиционное развитие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНП «Ягодное», указав в обоснование, что она является собственником земельного участка площадью 749 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: АО «Амурские коммунальные системы» обратилось с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 10 апреля 2018 года специалистами службы контроля энергоресурсов АО «АКС» выявлен факт самовольного присоединения и пользования городских централизованных систем водоснабжения и
УСТАНОВИЛ: Истец – Общество с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОСТОДЕНЬГИ» ( далее по тексту ООО МКК «ПРОСТОДЕНЬГИ») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования положениями
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1500000 руб., процентов за пользование займом в размере 499500 руб., расходов на проведение оценки рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 4000 руб., расходов за
у с т а н о в и л : Удалова Н.В. обратилась в суд с иском к Удалову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 23 июля 2018 года Железнодорожным районным судом г.Пензы утверждено мировое соглашение, заключенное между ней и ответчиком о разделе совместно
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2016 года по 23 декабря 2019 года в сумме 14 722 рубля, ссылаясь на то, что 16 ноября 2016 года ответчик взял у него в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КУХНИ плюс» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, направивший в суд своего представителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ФИО2 - руководителем ателье «Алекс», заключен устный договор на пошив трех пар норковых варежек из материала истца (две шапки из меха
установил: Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2015
у с т а н о в и л: Истец Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (далее - АКБ НМБ ОАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Муравей» о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 09.11.2016 ФИО3 передал ФИО4 денежные средства наличными в размере 4 305 100 рублей под 6 % в месяц со сроком возврата
у с т а н о в и л: Представитель истца ПАО «Почта Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 19-0428 от 08.08.2019, обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 11.02.2017 между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №19039430, в соответствии с условиями которого банк
установил: 22.12.2015 ФИО2 в АО «Тинькофф банк» подана заявление-анкета на получение кредитной карты, а также заявка на заключение кредитного договора № и выдачу кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ).
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО АКБ (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО ) и ФИО1 был заключен кредитный договор на следующих условиях:
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес Ангел» обратилось в Ленинский районный суд г. Иваново с иском к ООО «МИРОМАКС», ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес Ангел» и ООО «МИРОМАКС», ФИО2 о взыскании
у с т а н о в и л : ООО «На Советской» обратилось в суд с иском к ООО «Вектор», ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. Исковые требования мотивированы тем, что 20 июня 2018 года между ООО «На Советской» и ООО «Вектор» заключен Договор аренды нежилого помещения № Б/18-17, в
УСТАНОВИЛА: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – Государственный жилищный фонд, Фонд) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о взыскании
установила: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: истец конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 09.06.2015, обеспеченному поручительством ФИО2, просит
