УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1500000 руб., процентов за пользование займом в размере 499500 руб., расходов на проведение оценки рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 4000 руб., расходов за
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2016 года по 23 декабря 2019 года в сумме 14 722 рубля, ссылаясь на то, что 16 ноября 2016 года ответчик взял у него в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КУХНИ плюс» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, направивший в суд своего представителя.
УСТАНОВИЛ: Истец Управление муниципальной собственности администрации г.Троицка Челябинской области (УМС администрации г.Троицка Челябинской области) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к ФИО1, в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 1 020 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 550 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на
у с т а н о в и л : Удалова Н.В. обратилась в суд с иском к Удалову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 23 июля 2018 года Железнодорожным районным судом г.Пензы утверждено мировое соглашение, заключенное между ней и ответчиком о разделе совместно
УСТАНОВИЛ: Истец – Общество с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОСТОДЕНЬГИ» ( далее по тексту ООО МКК «ПРОСТОДЕНЬГИ») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования положениями
у с т а н о в и л а: АО «Амурские коммунальные системы» обратилось с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 10 апреля 2018 года специалистами службы контроля энергоресурсов АО «АКС» выявлен факт самовольного присоединения и пользования городских централизованных систем водоснабжения и
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (далее – СПБГЭУ) обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за обучение.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с Дата по Дата включительно в размере 153 041, 43 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 102 657, 18 руб., просроченные проценты – 35 344, 44 руб., штрафные
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Горэлектросеть» (далее по тексту АО «Горэлектросеть») обратилось в суд с иском к Б.Т.А. о взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование иска указано, что между ООО «Пожарное депо «Агава» (далее
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Горэлектросеть» (далее по тексту АО «Горэлектросеть») обратилось в суд с иском к Б.Т.А. о взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование иска указано, что между ООО «Пожарное депо «Агава» (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ<***> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» является поручителем Заемщика ООО «Строй-престиж» перед
установил: ИП ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее-ответчик), в обоснование которого указал, что 20.05.2016г. и 05.05.2016г. между истцом и ответчиком заключены договоры поручительства, в рамках которых ответчик обязалась отвечать перед истцом по всем обязательствам ООО «Белая
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» и ООО «СибЛесСтрой» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-И. В соответствии с пунктом 1.1 договора лизинга, лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора поставки и по его
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО АКБ (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО ) и ФИО1 был заключен кредитный договор на следующих условиях:
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) с учетом уточнения истца в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771400
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по
установил: 09.08.2019 между ООО «Череповецкий пассажирский порт» в лице генерального директора ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) достигнуто соглашение о расторжении договора о покупке речного судна от 09.08.2019 стоимостью 6 000 000 руб.
установил: Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2015
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норд Стар» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 изначально обратилась с настоящим иском к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы, указав, что 10.12.2016 между ней и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») был заключен договор № вклада «Классический» с процентной
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Новосибирский квартал» и просили первоначально взыскать с ответчика в свою пользу расходы, необходимые на устранение строительных недостатков в размере 235 293 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф.
