У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» об изменении правоотношения по договору, ссылаясь на то, что 30.12.2005 они и заключили договор социальной ипотеки, по которому
УСТАНОВИЛ: представитель ГКУ СК «Имущественный фонд Ставропольского края» обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании устранить недостатки в жилом помещении.
установила: ссылаясь на неисполнение обязанности по внесению арендной платы за землю, администрация муниципального образования город Кириллов обратилась в суд с иском к ФИО1, просила взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №... от
установил: Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по банковской гарантии, неустойки, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 с <данные изъяты>
установил: ООО «МКК «Деньги на максимум» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 140 520 рублей, из них 60 000 рублей сумма займа, 9 600 рублей сумма процентов за пользование займом за период с 31 октября 2019 года по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту ООО «Современные технологии», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за
установила: Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее - ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 20.03.2016г. он передал ответчику в долг денежные средства в размере 220000 руб. на срок до
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу: 1.1. сумму займа по расписке от 06.07.2019 в размере 100000 руб.;
установил: Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее Фонд кап.ремонта) обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанными требованиями, уточненными впоследствии, мотивируя требования следующим. Фонд кап.ремонта создан правительством Забайкальского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Гарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором указал следующее.
установил: Универсальный коммерческий банк гуманитарных инвестиций «Новый Символ» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО5 о возврате денежных средств, уплаченных по договору, в размере 19 900 руб., неустойки в размере 100 749 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа. Исковые требования
установил: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к С.Е.О. о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику С.Е.О. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 56 728,65 рублей, под 23,90%
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Фёст Рашен Рекавери» (далее по тексту ООО «Фёст Рашен Рекавери») и Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: АО «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, образовавшейся за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> копейки и расходов по
у с т а н о в и л а : Тюменская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» (далее – ТРООП ЗПП «Тюменское правовое бюро») в интересах ФИО4 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Теплый Дом»
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иконик» (далее ООО «Иконик»), в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 96 396,09 руб., внесенные в качестве оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в
установил: ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" "Ессентукский Водоканал" обратилось в Ессентукский городской суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что собственниками ....... по ул ....... в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, с учётом уточнений от 15.07.2019 (л.д. 155-156) о расторжении кредитного договора № от 1 ноября 2016 г., взыскании задолженности в размере 247 958, 50 руб. и обращении взыскания
установил: ФИО1, ФИО2, действуя также в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО обратились с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения по договору страхования № от 11.11.2016 в размере 2000000 руб., неустойки (пени) за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось с иском по тем основаниям, что 07.12.2017 с ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № (далее по тексту Договор) сроком действия до 06.12.2018. По условиям договора
УСТАНОВИЛ: Истец – Общество с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОСТОДЕНЬГИ» ( далее по тексту ООО МКК «ПРОСТОДЕНЬГИ») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования положениями
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (далее – СПБГЭУ) обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за обучение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 1 020 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 550 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на
