установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 03.04.2017 заключил с МУП «Управление капитального строительства г. Иркутска» договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома <адрес изъят>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО «Спецгрузоперевозки» и ИП ФИО1 заключены договоры об оказании транспортных услуг № от 01.01.2017 и № от 01.12.2017. По условиям договоров, Исполнитель обязуется осуществлять грузовые
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - ООО «Авангард») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченные проценты по договору займа № 86-2016 от 14.10.2016 за период с 28.09.2017 по 04.07.2019 в размере 1 073 333,33 рубля, проценты за пользование займом
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу: 1.1. сумму займа по расписке от 06.07.2019 в размере 100000 руб.;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту ООО «Современные технологии», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО5 о возврате денежных средств, уплаченных по договору, в размере 19 900 руб., неустойки в размере 100 749 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа. Исковые требования
установила: Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее - ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Фёст Рашен Рекавери» (далее по тексту ООО «Фёст Рашен Рекавери») и Управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Гарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 20.03.2016г. он передал ответчику в долг денежные средства в размере 220000 руб. на срок до
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иконик» (далее ООО «Иконик»), в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 96 396,09 руб., внесенные в качестве оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: АО «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, образовавшейся за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> копейки и расходов по
установил: Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее Фонд кап.ремонта) обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанными требованиями, уточненными впоследствии, мотивируя требования следующим. Фонд кап.ремонта создан правительством Забайкальского края
у с т а н о в и л а : Тюменская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» (далее – ТРООП ЗПП «Тюменское правовое бюро») в интересах ФИО4 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Теплый Дом»
установил: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к С.Е.О. о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику С.Е.О. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 56 728,65 рублей, под 23,90%
установил: Универсальный коммерческий банк гуманитарных инвестиций «Новый Символ» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении
установил: ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" "Ессентукский Водоканал" обратилось в Ессентукский городской суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что собственниками ....... по ул ....... в
установил: ФИО1, ФИО2, действуя также в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО обратились с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения по договору страхования № от 11.11.2016 в размере 2000000 руб., неустойки (пени) за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось с иском по тем основаниям, что 07.12.2017 с ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № (далее по тексту Договор) сроком действия до 06.12.2018. По условиям договора
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, с учётом уточнений от 15.07.2019 (л.д. 155-156) о расторжении кредитного договора № от 1 ноября 2016 г., взыскании задолженности в размере 247 958, 50 руб. и обращении взыскания
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> между ним и ответчиком заключен договор кредитной карты <номер изъят>, включающим в
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (далее – СПБГЭУ) обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за обучение.
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «ДОХОДЪ» «Д.У.» Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «ДОХОДЪ – Инвестиционное развитие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
