У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НАВИС» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор №/ДЗ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязан передать истцам
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму основного долга по арендной плате в размере 510 000 рублей, сумму понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском о защите прав потребителя к ООО «Служба кредитной помощи» указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор № на оказание услуг помощи в оформлении кредита. Цена договора 7 000 руб. оплачена при заключении договора. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО МКК «Микрозайм-СТ» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов, в котором просит взыскать с должника задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109300
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 2» обратился в суд с иском, в котором просил: расторгнуть кредитный договор №... от 05.02.2014 г.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 2» задолженность по кредитному договору №... от 05.02.2014 г. в общей сумме по состоянию
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) <Дата обезличена> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>. Ответчиком по договору были приняты обязательства по
УСТАНОВИЛ: ООО «НОВАЛЭНД» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором согласно уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1
установила: АО ««Сегежский ЦБК» обратился в суд с данным иском к ФИО1. В обоснование иска указали, что в рамках договора на оказание услуг № КЛП 12-05-2016/12 от 06.05.2016 г. между ПАО ЛХК «Кареллеспром» (заказчик) и ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка» (подрядчик), последний принял на себя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга поручителем с заемщика, указав в обоснование иска, что 01.11.2007 г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 195 000
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций.
у с т а н о в и л : Представитель ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 29.12.2017 №102167, о взыскании задолженности по состоянию на 17.09.2018 в размере 1 645 429,73 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность - 1 556 485,48 руб., просроченные
Установил: ФИО4 обратился в суд с выше указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В
У С Т А Н О В И Л А: Акционеры АО АКБ «Турбобанк» ФИО4, ФИО2, Чупракова Т.Д., Григорьев Г.Г., Мантуров С.Н., ФИО3, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО1, ООО «Восток», ООО «Фаворит» в котором просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 39 378 634 руб. 17
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование своих требований указало, что на основании заявления должника на получение карты банк открыл эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал должнику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Магнит» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку исполнения обязательства, указав, что 18 февраля 2015 г. между ООО «Новое» как поставщиком и ООО «Магнит», как покупателем был заключен договор поставки. Согласно п. 1.1. и
УСТАНОВИЛ: ООО «Нордстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 2 682 505,51 руб., пени по договору поручительства в размере 576 738,68 руб.
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» об изменении правоотношения по договору, ссылаясь на то, что 30.12.2005 они и заключили договор социальной ипотеки, по которому
установил: ФИО1 обратилась с в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчику неустойку за несоблюдение сроков выполнения работ в размере 729 973 рубля 04 коп., штраф в
установил: ООО «МКК «Деньги на максимум» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 140 520 рублей, из них 60 000 рублей сумма займа, 9 600 рублей сумма процентов за пользование займом за период с 31 октября 2019 года по
установил: закрытое акционерное общество «Великоустюгский завод «Северная чернь» (далее ЗАО «Северная чернь») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате товара в сумме 92636,48 рублей, транспортные расходы, понесенные продавцом при
установила: ссылаясь на неисполнение обязанности по внесению арендной платы за землю, администрация муниципального образования город Кириллов обратилась в суд с иском к ФИО1, просила взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №... от
