УСТАНОВИЛ: Истец АО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 2» обратился в суд с иском, в котором просил: расторгнуть кредитный договор №... от 05.02.2014 г.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 2» задолженность по кредитному договору №... от 05.02.2014 г. в общей сумме по состоянию
Установил: ФИО4 обратился в суд с выше указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Курган» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование требования указано, что между сторонами заключен договор от 24.11.2016 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 2 409 777 рублей 65 копеек, из них: 1 692 664,18 рублей - просроченный основной долг, 688 131,74 рублей - просроченные проценты, 1 762,23 рублей — задолженность
установил: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из квартиры <адрес>, указывая на нарушение ответчиком условий договора безвозмездного пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском о защите прав потребителя к ООО «Служба кредитной помощи» указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор № на оказание услуг помощи в оформлении кредита. Цена договора 7 000 руб. оплачена при заключении договора. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму основного долга по арендной плате в размере 510 000 рублей, сумму понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Акционеры АО АКБ «Турбобанк» ФИО4, ФИО2, Чупракова Т.Д., Григорьев Г.Г., Мантуров С.Н., ФИО3, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО1, ООО «Восток», ООО «Фаворит» в котором просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 39 378 634 руб. 17
установил: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 153 721 руб. 30 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Ренессанс», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком Договор участия в долевом строительстве №-РНС многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Застройщик после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
У С Т А Н О В И Л А: Сурман Людмила Владиславовна обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 28 июня 2018 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ответчикам ФИО3, ФИО1, с требованиями, согласно уточнениям: о взыскании задолженности по договору займа, а именно: суммы основного долга в размере 3 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 27.07.2017г. по 17.10.2018г. в размере 1 718 547 руб.
УСТАНОВИЛА: департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, а также пени.
УСТАНОВИЛ: первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Евротара», ООО «КНКА», ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2 либо ответчик) о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, по электроэнергии, водоснабжению и по коммунальным платежам и неустойки. Требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО5 о взыскании стоимости товара – женских демисезонных сапог, расходов, затраченных на оказание юридической помощи, почтовых расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновали тем, что 18.07.2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Инко – Балт», обратился в суд с иском к ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов № 8732 (а) от 24.05.2012 года и дополнительному соглашению от
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратилась в суд с иском к АО СЗ «Акфен», к котором, с учетом уточнения исковых требований просила суд обязать Ответчика передать Истцу Объект долевого строительства (Квартиру) вместе с оборудованием, предусмотренным Договором УДС и сопутствующими документами, в том числе с
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 03.04.2017 заключил с МУП «Управление капитального строительства г. Иркутска» договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома <адрес изъят>.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - ООО «Авангард») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Верхне-Уфалейского филиала (далее - ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик, ответчик), ФИО2 (далее - поручитель, ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - Банк «СИБЭС» (АО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченные проценты по договору займа № 86-2016 от 14.10.2016 за период с 28.09.2017 по 04.07.2019 в размере 1 073 333,33 рубля, проценты за пользование займом
