у с т а н о в и л : Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по тем основаниям, что 19 ноября 2017 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО2№-Ш/18 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Курган» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование требования указано, что между сторонами заключен договор от 24.11.2016 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО МКК «Микрозайм-СТ» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов, в котором просит взыскать с должника задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109300
установил: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 153 721 руб. 30 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) <Дата обезличена> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>. Ответчиком по договору были приняты обязательства по
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании процентов за пользование займом в размере 214809 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18286,09 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5530,95 рублей, ссылаясь на то, что
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Ренессанс», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком Договор участия в долевом строительстве №-РНС многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Застройщик после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
УСТАНОВИЛА: департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, а также пени.
У С Т А Н О В И Л А: Сурман Людмила Владиславовна обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 28 июня 2018 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 2» обратился в суд с иском, в котором просил: расторгнуть кредитный договор №... от 05.02.2014 г.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 2» задолженность по кредитному договору №... от 05.02.2014 г. в общей сумме по состоянию
УСТАНОВИЛ: ООО «НОВАЛЭНД» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором согласно уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченные проценты по договору займа № 86-2016 от 14.10.2016 за период с 28.09.2017 по 04.07.2019 в размере 1 073 333,33 рубля, проценты за пользование займом
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения <***> от 01.02.2017, досрочном взыскании задолженности по соглашению в
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Инко – Балт», обратился в суд с иском к ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов № 8732 (а) от 24.05.2012 года и дополнительному соглашению от
установил: Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по банковской гарантии, неустойки, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 с <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ООО «Нордстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 2 682 505,51 руб., пени по договору поручительства в размере 576 738,68 руб.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании денежного вознаграждения личному тренеру, указывая, что в марте 2018 года были проведены открытые Всероссийские спортивные соревнования по видам спорта «спорт лиц с поражением опорно-двигательного аппарата по дисциплинам
У С Т А Н О В И Л : Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк «СИБЭС» (АО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05 сентября 2016
установил: закрытое акционерное общество «Великоустюгский завод «Северная чернь» (далее ЗАО «Северная чернь») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате товара в сумме 92636,48 рублей, транспортные расходы, понесенные продавцом при
УСТАНОВИЛ: Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - Банк «СИБЭС» (АО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Верхне-Уфалейского филиала (далее - ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик, ответчик), ФИО2 (далее - поручитель, ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Магнит» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку исполнения обязательства, указав, что 18 февраля 2015 г. между ООО «Новое» как поставщиком и ООО «Магнит», как покупателем был заключен договор поставки. Согласно п. 1.1. и
