установила: Истец ООО «КМ-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды в размере 66 000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату по договорам субаренды в размере 4 734 рублей за период с 01 июня 2018 года по 19 августа 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ООО «Випсервис Юг» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности со ФИО1 задолженности и неустойки по договору поручительства от 06.05.2016 к субагентскому договору от 06.05.2016 № В-201/ГТРТБ в размере 238620,68 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 62000 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании действий неправомерными, понуждении зачислить денежные средства материнского капитала в счет погашения основного долга по кредитному договору, взыскании морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к ООО «КапиталСтрой», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 834 748,02 рубля, в том числе 3 652 140,97 рублей - сумму основанного долга и 182 607,05 рублей - пени, государственную пошлину
УСТАНОВИЛ: Представитель Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения города Омска» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 17 апреля 2018 года ФИО1 обратился в казенное учреждение Омской области "Центр занятости населения города Омска" и
у с т а н о в и л : Банк СИБЭС (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк СИБЭС) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «XXXX» был заключен договор займа денежных средств на сумму XXXX. Согласно п. 5.1 договора заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГ. Пунктом 1.2 Договора установлено, что заемщик
у с т а н о в и л : Банк СИБЭС (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк СИБЭС) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Гавань авто», признании п. 4.4 договора недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию индивидуального потребления. В обоснование требований истец указал, что АО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейская слобода» (далее – ООО «Европейская слобода», Общество) о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с него как с поручителя задолженности по договору о выдаче банковской гарантии от 28.08.2017 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ТИС» на сумму 50 242 686,50 руб., в том числе 34 452 253,97 руб. – задолженность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 11.05.2016 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 предоставил ФИО2 займ в сумме 100 000 руб. под
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий АКБ «ЛИНК-банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., а также судебных расходов по государственной пошлине в размере <...>. В обоснование иска истец указал, что приказом
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что (дата). между ФИО1 и САО «ЭРГО» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства (марка обезличена)) госномер №... (полис КАСКО) №... со сроком действия с
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО7, ФИО2 заключен
УСТАНОВИЛ: ООО «Рэй-Спорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке. В обоснование иска указал, что ответчица взяла у него в долг товар на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими расписками от 27.03.2011г. и от 25.05.2011г. Срок
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Конфигуратор» (далее – ООО «Конфигуратор», Общество) обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжение кредитного договора и обращение взыскания на предмет залога (ипотеки), в котором просит суд взыскать досрочно
установила: ПАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что <дата обезличена> банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 50 000 руб. сроком до <дата обезличена> под 0,15% за каждый день.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, заявлено о признании незаконным одностороннее расторжение договора розничной купли-продажи с ООО «Интернет Решения», возложении обязанности по передаче своими силами и за свой счет в собственность истца предварительно
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований о взыскании арендной платы и коммунальных платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилого помещения по
