у с т а н о в и л : ООО «Энергокомплекс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Энергокомплекс», выступающим подрядчиком, с ИП ФИО2, как заказчиком, заключен договор на выполнение
У С Т А Н О В И Л: ООО «ОК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения на продажу объекта недвижимости. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ОК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручения по продаже недвижимости, по
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга, ежемесячных процентов и расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа. По условиям настоящего договора ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании штрафа (неустойки) за неисполнение условий договора, мотивируя свои требования тем, что между ним и ФИО2 <дата> были заключены договоры <номер> и <номер> на размещение рекламы на транспортном средстве.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НН Лизинг» о признании договора финансовой аренды (лизинга) действующим (заключенным), обязании возвратить транспортное средство.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту - истец, ПАО «АК БАРС» БАНК, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем,
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов и расходов. В обоснование исковых требований истец указала, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа. По условиям настоящего договора ФИО2 получил от ФИО1
УСТАНОВИЛ: АО «ДГК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, в обоснование которого указало, что ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: АО «ДГК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, в обоснование которого указало, что ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АтлантСитиГрупп» сумму задолженности по договору подряда №... от 10.10.2018 г. в размере 126000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720 руб..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 01.07.2014 между компанией «Starteck Marine Ltd» и ответчиком был заключен договор процентного займа №22, согласно которому ответчик взял взаймы 800 000 долларов США на срок до 03.07.2015, с начислением 12 % годовых, обязался
УСТАНОВИЛ: Истец АО КБ «УНИФИН» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, в котором просит восстановить право залога на недвижимое имущество – квартиру, общей площадью 254,7 кв. м, кадастровый <***>,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, указав, что 17.05.2015 года между АО «Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Беломечетское» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи в размере 50000 рублей каждому, процентов по ст.395 ГК РФ в размере 4481,50 рублей каждому, расходов в пользу ФИО1 по уплате государственной пошлины в
установил: ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016г. по 11.03.2019г. в размере 152 722 рубля 48 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 254
УСТАНОВИЛ: Истец Б. ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Торгдизель», ООО «Транспортная Компания «Автодизель», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и просил Общества с ограниченной ответственностью «Торгдизель», ООО «Транспортная компания «Автодизель», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
у с т а н о в и л : В декабре 2019 года, в связи с передачей дела по подсудности из Красногвардейского районного суда РК, в Симферопольский районный суд поступили материалы гражданского дела по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 65250 рублей расходов, понесенных истцом в
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 126 567,08 рублей, из которых:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Пластополимер» (далее ООО «НПП «Пластополимер» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за неправомерное удержание денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоКар Делимен» обратился в суд с иском к ООО «Атлас трейд», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и просил взыскать с ООО «Атлас трейд», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ООО «АвтоКар Делимен» 2 716 424,20 рублей предварительной оплаты, 3 000 000 рублей пени за нарушение сроков поставки товаров,
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 268 505,56 рублей, из которых:
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат работодателя, связанных с обучением, в обоснование требований которого указало следующее. ФИО1 работала в ПАО «Сбербанк России» в период с 01.03.2007 по 25.03.2017 в соответствии с трудовым
УСТАНОВИЛ: Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в Советский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому мотивировало следующим. 26.01.2017 между Агентством по имуществу Калининградской области и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения для детей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ПАО [ ... ] и ФИО1 был заключен кредитный договор «Кредит «[ ... ] без подтверждения дохода» № [Номер], в соответствии с которым должнику был предоставлен
