УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Ягульский» просила суд: взыскать в ответчика в свою пользу: 1) денежные средства в размере 2056000 руб., уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) денежные средства в размере 2056000 руб. – в качестве неустойки в размере 3% от цены
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 16 января 2017 года в размере 470 859 рублей 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 169
установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сорока В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <...> между банком и Сорока В.Е. заключен договор о предоставлении кредита № <...> на сумму 393017
УСТАНОВИЛ Управление имущественных отношений Сальского района обратилось в Сальский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, указав, что между МО «Сальский район» в лице Управления имущественных отношений Сальского района, и ФИО1 был
УСТАНОВИЛА: ООО «ГК СтройЛенд» обратилось в суд с иском к ООО «СК «Знак качества», ФИО2 о взыскании суммы долга. В обосновании иска указано, что 07 сентября 2017 между ООО ГК «СтройЛенд» и ООО «Знак качества» был заключен договор №К-104/09-2017, в соответствии с п. 1.1 которого, Поставщик обязуется
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов и расходов. В обоснование исковых требований истец указала, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа. По условиям настоящего договора ФИО2 получил от ФИО1
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Беломечетское» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи в размере 50000 рублей каждому, процентов по ст.395 ГК РФ в размере 4481,50 рублей каждому, расходов в пользу ФИО1 по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: АО «ДГК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, в обоснование которого указало, что ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: Истец АО КБ «УНИФИН» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, в котором просит восстановить право залога на недвижимое имущество – квартиру, общей площадью 254,7 кв. м, кадастровый <***>,
УСТАНОВИЛ: АО «ДГК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, в обоснование которого указало, что ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, указав, что 17.05.2015 года между АО «Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 01.07.2014 между компанией «Starteck Marine Ltd» и ответчиком был заключен договор процентного займа №22, согласно которому ответчик взял взаймы 800 000 долларов США на срок до 03.07.2015, с начислением 12 % годовых, обязался
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АтлантСитиГрупп» сумму задолженности по договору подряда №... от 10.10.2018 г. в размере 126000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720 руб..
УСТАНОВИЛ: Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в Советский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому мотивировало следующим. 26.01.2017 между Агентством по имуществу Калининградской области и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения для детей
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Пластополимер» (далее ООО «НПП «Пластополимер» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за неправомерное удержание денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 126 567,08 рублей, из которых:
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 268 505,56 рублей, из которых:
установил: ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016г. по 11.03.2019г. в размере 152 722 рубля 48 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 254
УСТАНОВИЛ: Истец Б. ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Торгдизель», ООО «Транспортная Компания «Автодизель», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и просил Общества с ограниченной ответственностью «Торгдизель», ООО «Транспортная компания «Автодизель», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоКар Делимен» обратился в суд с иском к ООО «Атлас трейд», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и просил взыскать с ООО «Атлас трейд», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ООО «АвтоКар Делимен» 2 716 424,20 рублей предварительной оплаты, 3 000 000 рублей пени за нарушение сроков поставки товаров,
у с т а н о в и л : В декабре 2019 года, в связи с передачей дела по подсудности из Красногвардейского районного суда РК, в Симферопольский районный суд поступили материалы гражданского дела по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 65250 рублей расходов, понесенных истцом в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат работодателя, связанных с обучением, в обоснование требований которого указало следующее. ФИО1 работала в ПАО «Сбербанк России» в период с 01.03.2007 по 25.03.2017 в соответствии с трудовым
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ПАО [ ... ] и ФИО1 был заключен кредитный договор «Кредит «[ ... ] без подтверждения дохода» № [Номер], в соответствии с которым должнику был предоставлен
