УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ДоброСтрой» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 309000 рублей, пени в размере пени в размере 8140,00 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: Шуйское МУП ОК и ТС обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду за период с 01.04.2015 года по 01.06.2018 года в размере 61421,84 руб. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с Постановлением
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Канард», СППК «Канар-Агро», ООО «Мяском», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате процентов, установленных Мировым соглашением от 19.12.2017 на сумму основного долга по кредитным договорам от и от в
УСТАНОВИЛ: АО «ЕВРАЗ ЗСМК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды № № от 01.05.2016 г., заключенного между истцом и ответчиком; обязании ответчика принять от истца по акту приема-передачи оставшееся после пожара имущество по договору аренды № № от 01.05.2016 г.
установила: обратившись в суд с указанным иском, ФИО1 просила расторгнуть договор на выполнение работ по оценке №11/2017 от 09 октября 2017 года, заключенный между ней (ФИО1) и ответчиком ООО «Палата независимой экспертизы», взыскать уплаченные ею по договору денежные средства в размере 35000 руб.,
УСТАНОВИЛ: 29 ноября 2018 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, с учетом последующего уточнения, просил суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком на выполнение работ по установке забора, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства,
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 105000 рублей за неоказанные услуги по проведению семинара, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее по тексту ООО «Проминстрах») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания, на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ответчики ФИО2, ФИО3, ООО «РосАгро» взятые на себя
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лидер» о защите прав потребителей, мотивируя свое заявление с учетом уточнения тем, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от дата----- к истцу перешли права на квартиру под условным номером -----, расположенную на
У С Т А Н О В И Л: ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском, после уточнения которого просило взыскать в солидарном порядке с ООО «Тамбов смазочные материалы», ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору об открытии кредитной линии от 28.05.2013 года № 130225/0003 в размере 8 619 967 руб. 76
установил: РНКБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО7, ФИО8 и просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 307 рублей 87 копеек, в том числе, просроченный основной долг –
установил: муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее МПП ВКХ «Орелводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> Республики Крым, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Феодосийский городской суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил суд возложить на ГУП Республики Крым «Вода Крыма» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Пивная столица» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Пивная столица» стоимости переданного оборудования в размере 91000 руб., штрафа за несвоевременную передачу оборудования в размере 91000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4840
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) в размере 373 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28621,32 рублей, судебных расходов в размере 9223,21 рублей. В обосновании иска указала, что в октябре 2017 она
УСТАНОВИЛ: КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» заключило с ФИО2 договор о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому, ответчик обязан освоить образовательную программу по Педиатрии в ФГБОУ ВО
установила: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, указав, что 19 июля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение <***> на предоставление кредита, по
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 1 756 307,49 руб. страхового возмещения. В обоснование иска указано, что названную сумму составляет ущерб от повреждений застрахованного у ответчика транспортного средства ..., принадлежащего ФИО4 Ответчик на основании заключения
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее - ООО МФК «ГринМани») является микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций <дата>, №.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит», истец) обратилось к мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в размере 14 985 руб. 80 коп., в
установил: Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 10 987 руб. 45 коп., пени за просрочку
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным погашения ПАО «Сбербанк России» за счет средств материнского капитала учтенных процентов в размере <данные изъяты> отложенных процентов в размере <данные изъяты>, учтенных процентов,
