УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания, на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ответчики ФИО2, ФИО3, ООО «РосАгро» взятые на себя
У С Т А Н О В И Л: Шуйское МУП ОК и ТС обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду за период с 01.04.2015 года по 01.06.2018 года в размере 61421,84 руб. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с Постановлением
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Канард», СППК «Канар-Агро», ООО «Мяском», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате процентов, установленных Мировым соглашением от 19.12.2017 на сумму основного долга по кредитным договорам от и от в
установила: обратившись в суд с указанным иском, ФИО1 просила расторгнуть договор на выполнение работ по оценке №11/2017 от 09 октября 2017 года, заключенный между ней (ФИО1) и ответчиком ООО «Палата независимой экспертизы», взыскать уплаченные ею по договору денежные средства в размере 35000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 105000 рублей за неоказанные услуги по проведению семинара, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф.
УСТАНОВИЛ: ООО ЛК «Сименс Финанс» обратилось в суд с иском к ООО «Кузнецкий завод литейных заготовок», ФИО1, ООО «Кузнецкинвест» о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 134784 рублей 17 копеек по договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по
у с т а н о в и л: Представитель истцов в интересах последних обратилась с иском к ответчику о взыскании в пользу каждого истца неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с дата по дата размере по 105 817,20руб., штрафа в
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по мировому соглашению, утвержденному определением Фрунзенского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 12 411
У С Т А Н О В И Л: ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лидер» о защите прав потребителей, мотивируя свое заявление с учетом уточнения тем, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от дата----- к истцу перешли права на квартиру под условным номером -----, расположенную на
УСТАНОВИЛА: АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском, после уточнения которого просило взыскать в солидарном порядке с ООО «Тамбов смазочные материалы», ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору об открытии кредитной линии от 28.05.2013 года № 130225/0003 в размере 8 619 967 руб. 76
установил: РНКБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО7, ФИО8 и просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 307 рублей 87 копеек, в том числе, просроченный основной долг –
установил: муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее МПП ВКХ «Орелводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> Республики Крым, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Феодосийский городской суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил суд возложить на ГУП Республики Крым «Вода Крыма» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Пивная столица» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Пивная столица» стоимости переданного оборудования в размере 91000 руб., штрафа за несвоевременную передачу оборудования в размере 91000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4840
УСТАНОВИЛ: КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» заключило с ФИО2 договор о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому, ответчик обязан освоить образовательную программу по Педиатрии в ФГБОУ ВО
установила: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, указав, что 19 июля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение <***> на предоставление кредита, по
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 1 756 307,49 руб. страхового возмещения. В обоснование иска указано, что названную сумму составляет ущерб от повреждений застрахованного у ответчика транспортного средства ..., принадлежащего ФИО4 Ответчик на основании заключения
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ответчику был предоставлен потребительский кредит в
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. Между истцом ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа от 16.08.2018 года, удостоверенный нотариусом Майкопского районного нотариального округа ФИО3, номер по реестру 01/24-н/01-2018-4-570. В
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным погашения ПАО «Сбербанк России» за счет средств материнского капитала учтенных процентов в размере <данные изъяты> отложенных процентов в размере <данные изъяты>, учтенных процентов,
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ФИО2, ФИО3 долг по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 737 315 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 289 руб., компенсацию морального вреда в размере 80
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» обратился в суд с иском к СПоК «Актау», ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что по договору №... от 27.12.2017 г. истец выдал
