установил: Банк ВТБ (ПАО) (далее банк) обратился в суд с иском к ООО "Торговый дом "Исток", ООО "Униформ-С", ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в сумме 3 347 657,20 руб.
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 21.01.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ……, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000
установил: Банк ВТБ (ПАО) (далее банк) обратился в суд с иском к ООО "Торговый дом "Исток", ООО "Униформ-С", ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в сумме 3 347 657,20 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПК «Ситалл» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № на изготовление печатной продукции. По данному договору у должника имеется задолженность в сумме 260 000руб. (что следует из
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику 43 000 рублей сроком до 23.01.2018г.,
УСТАНОВИЛ: В Тимский районный суд Курской области с вышеупомянутым иском обратилось ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), требуя взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23 апреля 2018 г. в размере 596787 руб. 70 коп., из которых: просроченная ссуда - 508600 руб. 15 коп.; просроченные
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (далее - АО «РСК «МиГ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов за обучение в размере .... и госпошлины в размере ... коп., а всего .......
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее истец, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее ответчик, заемщик), ФИО4 (далее ответчик, поручитель) о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре с
УСТАНОВИЛ: Истец Банк Экономический Союз (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - банк, истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ : Управление Роспотребнадзора по Тюменской области обратилось в суд в интересах ФИО2 с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 13.12.2013 между ФИО2 и ООО «Развитие» заключен договор инвестирования №, в соответствии с предметом которого Инвестор (ФИО2) передает Заказчику (ООО
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа обратился в Верхнепышминский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ:
у с т а н о в и л а : ООО «ЗУБР» обратилось в суд с иском к Куркову С.Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ПК «Гелиос» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа в размере 693 000 рублей, суммы неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в размере 83 160 рублей и далее по день фактического исполнения решения суда/обязательств. Об обращении взыскания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к ИП ФИО2 иск о защите прав потребителей, просит взыскать денежные средства в сумме 170000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный дом» (далее - ООО «УК Уютный дом»), публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») о принятии прибора учета и производстве начислений по данному прибору учета, о
установила: ФИО2 обратилась с иском к ООО «Управляющий хозяйством МТ» о расторжении договора купли-продажи мебели, возврате денежных средств, возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы двойную сумму задатка в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задатка и периода с 09.08.2018 года по день фактического исполнения решения суда; издержки,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Канард», СППК «Канар-Агро», ООО «Мяском», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате процентов, установленных Мировым соглашением от 19.12.2017 на сумму основного долга по кредитным договорам от и от в
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по мировому соглашению, утвержденному определением Фрунзенского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 12 411
установил: В Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к АО «Универсал» о защите прав потребителей обратилась ФИО1, мотивировав свои исковые требования тем, что между нею и ЗАО «Универсал» был заключен договор №В-235-ДУ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик принял на себя
установил: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о разделе
У С Т А Н О В И Л: Шуйское МУП ОК и ТС обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду за период с 01.04.2015 года по 01.06.2018 года в размере 61421,84 руб. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с Постановлением
