установил: Банк ВТБ (ПАО) (далее банк) обратился в суд с иском к ООО "Торговый дом "Исток", ООО "Униформ-С", ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в сумме 3 347 657,20 руб.
УСТАНОВИЛ В Краснооктябрьский районный суд поступило для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспорт-Ойл» к ООО «Ивановка», далее ответчик 1, ФИО2, далее ответчик 2, ООО «Сириус», далее ответчик 3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 21.01.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ……, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа в размере 693 000 рублей, суммы неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в размере 83 160 рублей и далее по день фактического исполнения решения суда/обязательств. Об обращении взыскания
УСТАНОВИЛ : Управление Роспотребнадзора по Тюменской области обратилось в суд в интересах ФИО2 с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 13.12.2013 между ФИО2 и ООО «Развитие» заключен договор инвестирования №, в соответствии с предметом которого Инвестор (ФИО2) передает Заказчику (ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПК «Ситалл» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № на изготовление печатной продукции. По данному договору у должника имеется задолженность в сумме 260 000руб. (что следует из
УСТАНОВИЛ: Истец Банк Экономический Союз (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - банк, истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее истец, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее ответчик, заемщик), ФИО4 (далее ответчик, поручитель) о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику 43 000 рублей сроком до 23.01.2018г.,
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (далее - АО «РСК «МиГ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов за обучение в размере .... и госпошлины в размере ... коп., а всего .......
установила: ФИО2 обратилась с иском к ООО «Управляющий хозяйством МТ» о расторжении договора купли-продажи мебели, возврате денежных средств, возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы двойную сумму задатка в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задатка и периода с 09.08.2018 года по день фактического исполнения решения суда; издержки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к ИП ФИО2 иск о защите прав потребителей, просит взыскать денежные средства в сумме 170000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф.
УСТАНОВИЛ: В Тимский районный суд Курской области с вышеупомянутым иском обратилось ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), требуя взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23 апреля 2018 г. в размере 596787 руб. 70 коп., из которых: просроченная ссуда - 508600 руб. 15 коп.; просроченные
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа обратился в Верхнепышминский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ПК «Гелиос» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л а : ООО «ЗУБР» обратилось в суд с иском к Куркову С.Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный дом» (далее - ООО «УК Уютный дом»), публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») о принятии прибора учета и производстве начислений по данному прибору учета, о
УСТАНОВИЛ: 29 ноября 2018 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, с учетом последующего уточнения, просил суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком на выполнение работ по установке забора, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства,
установил: РНКБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО7, ФИО8 и просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 307 рублей 87 копеек, в том числе, просроченный основной долг –
установил: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о разделе
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания, на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ответчики ФИО2, ФИО3, ООО «РосАгро» взятые на себя
У С Т А Н О В И Л: Шуйское МУП ОК и ТС обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду за период с 01.04.2015 года по 01.06.2018 года в размере 61421,84 руб. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с Постановлением
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ДоброСтрой» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 309000 рублей, пени в размере пени в размере 8140,00 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере
