УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам предоставления банковских гарантий. Свои требования обосновало тем, что 19.12.2016 г. между истцом (гарант) и ООО Торговый дом «РИК» (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии №,
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> между ним и ответчиком заключен договор кредитной карты <номер изъят>, включающий в
УСТАНОВИЛ: Истец Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее – ФПМСБ «Содружество») обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 349330 руб., в том числе: сумма займа – 262783 руб., проценты за пользование займом – 36547
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в связи с неисполнением обязательств по договору купли – продажи. В обоснование иска указано, что (дата) между истцом и ответчиками был заключен договор купли – продажи, в соответствии с
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда за период с 17 января по 17 февраля 2017 года в размере 112 000 рублей, возмещение ущерба за поврежденный автомобиль в размере 25 000 рублей, расходы по уплате
у с т а н о в и л: первоначально некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее по тексту - НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан") обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком 06 июля 2015 года был заключен кредитный договор, в
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (далее – ООО «ОЛАНД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 24.07.2014 ОАО «...» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - должник) заключили кредитный
УСТАНОВИЛ: К.А.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к К.И.Ш. о расторжении соглашения о замене стороны в договоре долевого участия в строительстве многоквартирного дома, взыскании неосновательного обогащения, прекращении права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, мотивируя свои исковые требования тем, что 22.04.2008 между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № №. Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КомфортИнвест» о признании права собственности на жилое помещение, взыскании неустойки, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по договорам аренды нежилого помещения, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 7 876 800
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «МегаАльянс» об обязании передать объект долевого участия - квартиру № (строительный №) общей площадью без учета площади балкона/лоджии <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 10 этаже в
установил: ООО «Олта» обратилось в суд с иском (с учетом изменений от 11 ноября 2019 года) к ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки продукции, ссылаясь на то, что между ООО «Олта» и ИП ФИО2 заключен договор поставки № 10КМ-19 от 20
У С Т А Н О В И Л: С.В Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Комплексное ЭнергоРазвитие-Инжиниринг» (далее - ООО «КЭР-Инжиниринг») о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «КЭР-Инжиниринг» заключен договор аренды
установил: Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Эльбрус», ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор строительного подряда <номер>, заключенный <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 в лице Генерального директора ООО «Эльбрус», взыскать солидарно с ООО
У С Т А Н О В И Л : Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Авангард" о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями Договора подряда № от <дата>, заключенного между ООО «Научно-производственное предприятие «ТагАвиаМетиз» и ООО «Авнгард», ответчик обязался
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в АНО ДПО «Учебный комбинат
УСТАНОВИЛ: 18 июля 2008 года между ЗАО АКБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (в настоящее время - ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям, которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 328 000 долларов США сроком на 300 календарных месяцев (25
установил: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором, с учетом уточненного иска, просил расторгнуть договор на проведение отделочных работ от 17 мая 2018 г. № 1, взыскать с него денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 96 506 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания Проспектстрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве, договора на оказание услуг по сопровождению сделок с недвижимостью, взыскании денежных средств, уплаченных по договору № участия в долевом строительстве от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что по устной договоренности в декабре 2016 года она передала ответчику ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, для ремонта, цена работ была согласована сторонами в размере 200000 рублей. В
УСТАНОВИЛ: Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета Челябинской области денежных средств в размере 1 718 891 руб. 42 коп. в силу неисполнения мирового соглашения в деле о банкротстве НОМЕР, обеспеченного договором
