УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75431,51 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, штрафную
установил: ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил денежные средства ФИО1 в размере -СУММА1-, на срок 72 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 39,9 %
УСТАНОВИЛ: АО "ДОМ.РФ" обратился в суд, указав в обоснование своих требований, что АО «АИЖК» сменило наименование на АО "ДОМ.РФ", что подтверждается уставом, свидетельством и выпиской из ЕГРЮЛ. 08.08.2014 года между ЗАО АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» и ответчиками ФИО1 и ФИО2 заключен
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. она купила в ТЦ «Дзержинец» смартфон Apple iPhone 7, стоимостью 56 990 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее – ФПМСБ «Содружество») обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 349330 руб., в том числе: сумма займа – 262783 руб., проценты за пользование займом – 36547
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Агрофирма Маяк» 03.12.2013 года заключен договор об открытии невозобновляемой
у с т а н о в и л: ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.05.2014г. между
у с т а н о в и л: первоначально некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее по тексту - НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан") обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: ООО «Технология уюта» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просило: расторгнуть договор № 1 от 06.03.2015 года на поставку, проектирование конструкции из оцилиндрованного бревна;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в связи с неисполнением обязательств по договору купли – продажи. В обоснование иска указано, что (дата) между истцом и ответчиками был заключен договор купли – продажи, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л Истец обратился с иском к ответчику и соответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между КПК «XXXX» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме XXXX
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вин Лэвэл Маркет» о взыскании уплаченной по договору об оказании консультационных услуг и услуг по включению в реестр должников денежной суммы, компенсации морального вреда, указывая, что путем присоединения к
У С Т А Н О В И Л Истец обратился с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX на сумму 272 500 руб. под 25,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и
УСТАНОВИЛ: Савельева И.Н. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Логист» о взыскании денежных средств оплаченных за выполнение работ в сумме 4343 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 1250,06 руб., стоимость работ и материалов, необходимых для устранения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, процентной ставкой 22,7% на сумму 90 900 рублей, сроком 36
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда за период с 17 января по 17 февраля 2017 года в размере 112 000 рублей, возмещение ущерба за поврежденный автомобиль в размере 25 000 рублей, расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л: ДО Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/18/03 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком /////// был заключен кредитный договор №№№№ о предоставлении
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения <...> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: 04.12.2018 года представитель Администрация города Ялты обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 12.10.2015 года между Администрацией города Ялты и ФИО1 заключено инвестиционное соглашение № №, предметом которого являлось оформление условий участия инвестора в
УСТАНОВИЛ: КГБУ «XXXX» (далее - Центр) обратилось в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между Центром и ФИО1 заключен Договор XXXX о содействии самозанятости безработных граждан. В соответствии с условиями Договора, ответчик обязался
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», просил расторгнуть договор СЦ -173350-И на обучение граждан по индивидуальному плану по образовательной программе высшего
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «СК Гайде» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указала, что 13.07.2018 г в 16 ч 50 минут по адресу: <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з. №
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб. под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик произвел частичный возврат основного долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Импульс» / далее кооператив/ обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 62 185 руб., из них: основной суммы займа в размере 44 945 руб., суммы процентов на //////// – 2 482 руб., неустойка – 178 руб. и 14580 руб. –
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> между ним и ответчиком заключен договор кредитной карты <номер изъят>, включающий в
