установил: ООО МКК «Берег» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и передаче залогового имущества для реализации во внесудебном порядке, указав в обоснование заявленных требований, что 10.10.2018 года между ООО МКК «Берег» с одной стороны и ФИО1 с другой
установил: ООО «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 800 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Мир В и К» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что <...> между ним и ООО «Мир В и К» заключен договор подряда на строительство наружной канализации <...> и изготовление исполнительной съемки, стоимость работ составила
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Импульс» / далее кооператив/ обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 62 185 руб., из них: основной суммы займа в размере 44 945 руб., суммы процентов на //////// – 2 482 руб., неустойка – 178 руб. и 14580 руб. –
у с т а н о в и л: ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.05.2014г. между
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к Ответчику, указывая, что ... между сторонами был заключен договор дарения, согласно которому Истец подарила Ответчику 2/3 доли из принадлежащих ей на праве собственности жилого дома, состоящего из основного 1-этажного
УСТАНОВИЛ: Истец Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее – ФПМСБ «Содружество») обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 349330 руб., в том числе: сумма займа – 262783 руб., проценты за пользование займом – 36547
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, процентной ставкой 22,7% на сумму 90 900 рублей, сроком 36
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Агрофирма Маяк» 03.12.2013 года заключен договор об открытии невозобновляемой
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> между ним и ответчиком заключен договор кредитной карты <номер изъят>, включающий в
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «СК Гайде» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указала, что 13.07.2018 г в 16 ч 50 минут по адресу: <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з. №
У С Т А Н О В И Л: ДО Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/18/03 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком /////// был заключен кредитный договор №№№№ о предоставлении
установила: ЗАО «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что между банком и ООО «Березовская рыболовецкая артель» 21 июня 2013 г. был заключен
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «Капитал А» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», просил расторгнуть договор СЦ -173350-И на обучение граждан по индивидуальному плану по образовательной программе высшего
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам предоставления банковских гарантий. Свои требования обосновало тем, что 19.12.2016 г. между истцом (гарант) и ООО Торговый дом «РИК» (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии №,
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. она купила в ТЦ «Дзержинец» смартфон Apple iPhone 7, стоимостью 56 990 рублей.
УСТАНОВИЛ: 17 мая 2019 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 127,97 руб., из которых: 42 219,52 руб. - неустойка; 72 355,56 руб. -проценты за кредит; 751
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения <...> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вин Лэвэл Маркет» о взыскании уплаченной по договору об оказании консультационных услуг и услуг по включению в реестр должников денежной суммы, компенсации морального вреда, указывая, что путем присоединения к
УСТАНОВИЛ: 04.12.2018 года представитель Администрация города Ялты обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 12.10.2015 года между Администрацией города Ялты и ФИО1 заключено инвестиционное соглашение № №, предметом которого являлось оформление условий участия инвестора в
У С Т А Н О В И Л Истец обратился с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX на сумму 272 500 руб. под 25,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб. под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик произвел частичный возврат основного долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ООО СК «Базальт» обратилось в суд с иском к Литвинову М.В., ООО «Курскреставрация» о взыскании сумм по договорам субподряда, ссылаясь на то, что между ООО СК «Базальт» и ООО «Курскреставрация» был заключен договор субподряда №19/10-02 от 19.10.2018 г., предметом которого
УСТАНОВИЛ: КГБУ «XXXX» (далее - Центр) обратилось в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между Центром и ФИО1 заключен Договор XXXX о содействии самозанятости безработных граждан. В соответствии с условиями Договора, ответчик обязался
