у с т а н о в и л : 11 октября 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» (далее - АО «РТК»), в котором указала, что она 26.06.2017 года купила у ответчика телефон Samsung Galaxy S8 Dualsim Black по цене 52 790 руб. На четвертый день использования динамик начал
установил: ООО МКК «Берег» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и передаче залогового имущества для реализации во внесудебном порядке, указав в обоснование заявленных требований, что 10.10.2018 года между ООО МКК «Берег» с одной стороны и ФИО1 с другой
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Налко-Элемент» о взыскании процентов за просрочку выплаты компенсации аренды жилья. В обоснование иска указал, что с 5 августа 2016 года ФИО2 уволен с работы в АО «Налко-Элемент» по соглашению сторон. При увольнении работодатель не выплатили
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб. под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик произвел частичный возврат основного долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб.,
у с т а н о в и л: ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.05.2014г. между
У С Т А Н О В И Л Истец обратился с иском к ответчику и соответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между КПК «XXXX» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме XXXX
УСТАНОВИЛ: 04.12.2018 года представитель Администрация города Ялты обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 12.10.2015 года между Администрацией города Ялты и ФИО1 заключено инвестиционное соглашение № №, предметом которого являлось оформление условий участия инвестора в
У С Т А Н О В И Л Истец обратился с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX на сумму 272 500 руб. под 25,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> между ним и ответчиком заключен договор кредитной карты <номер изъят>, включающий в
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. она купила в ТЦ «Дзержинец» смартфон Apple iPhone 7, стоимостью 56 990 рублей.
у с т а н о в и л: первоначально некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее по тексту - НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан") обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: 17 мая 2019 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 127,97 руб., из которых: 42 219,52 руб. - неустойка; 72 355,56 руб. -проценты за кредит; 751
УСТАНОВИЛ: Истец Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее – ФПМСБ «Содружество») обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 349330 руб., в том числе: сумма займа – 262783 руб., проценты за пользование займом – 36547
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, процентной ставкой 22,7% на сумму 90 900 рублей, сроком 36
У С Т А Н О В И Л: ДО Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/18/03 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком /////// был заключен кредитный договор №№№№ о предоставлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в связи с неисполнением обязательств по договору купли – продажи. В обоснование иска указано, что (дата) между истцом и ответчиками был заключен договор купли – продажи, в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения <...> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: КГБУ «XXXX» (далее - Центр) обратилось в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между Центром и ФИО1 заключен Договор XXXX о содействии самозанятости безработных граждан. В соответствии с условиями Договора, ответчик обязался
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда за период с 17 января по 17 февраля 2017 года в размере 112 000 рублей, возмещение ущерба за поврежденный автомобиль в размере 25 000 рублей, расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Савельева И.Н. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Логист» о взыскании денежных средств оплаченных за выполнение работ в сумме 4343 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 1250,06 руб., стоимость работ и материалов, необходимых для устранения
установила: ЗАО «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что между банком и ООО «Березовская рыболовецкая артель» 21 июня 2013 г. был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к Ответчику, указывая, что ... между сторонами был заключен договор дарения, согласно которому Истец подарила Ответчику 2/3 доли из принадлежащих ей на праве собственности жилого дома, состоящего из основного 1-этажного
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Импульс» / далее кооператив/ обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 62 185 руб., из них: основной суммы займа в размере 44 945 руб., суммы процентов на //////// – 2 482 руб., неустойка – 178 руб. и 14580 руб. –
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», просил расторгнуть договор СЦ -173350-И на обучение граждан по индивидуальному плану по образовательной программе высшего
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Агрофирма Маяк» 03.12.2013 года заключен договор об открытии невозобновляемой
