установил: АО «Южно-Уральская промышленная компания» (далее по тексту АО «ЮУПК») обратилось с настоящим иском, в котором указали, что с ФИО3 заключен ученический договор на обучение работника без отрыва от производства от 10.10.2016г., по условиям которого он был направлен ФГБОУВО «Оренбургский
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Желодорипотека», мотивируя свои требования тем, что ... между ним и АО «Желдорипотека» был заключен договор участия в долевом строительстве ... на строительство трехкомнатной ... общей площадью ....м, расположенной в многоквартирном жилом доме по
У С Т А Н О В И Л: Истец администрация Котельничского района Кировской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что по результатам проведенного аукциона с ответчиком <дд.мм.гггг>
У С Т А Н О В И Л: Представитель АО «Бинбанк Диджитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор №, по которому ФИО1 получила кредитную карту, обязавшись вносить ежемесячно
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указывают, что 06.10.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский завод строительных смесей «Брозэкс» и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная
установила: Акционерное общество «Компания Уфаойл» обратилось с исковым заявлением к ООО ТД «Эром», ФИО1 о взыскании неустойки в размере 752 040,55 руб. В обоснование требований указал, что 09 октября 2015 г. между Акционерным обществом «Компания Уфаойл» и ООО ТД «Эром» – Ответчик (по договору –
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: первоначально ООО «Архитектурное бюро «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО16 о взыскании задолженности по договору на создание (передачу) проектной продукции от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 135000 руб., договорной неустойки 13500 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4170
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что (...) с ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Банк Русский Стандарт» на условиях выпуска и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», тарифов карт «Банк Русский Стандарт»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что между ней и ответчиком ... заключен договор инвестиционного займа N в сумме ... рублей на срок ... месяцев с .... из расчета ...% годовых без капитализации процентов.
установил: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее - ООО «Жемчужина») о взыскании денежных средств в счет разницы стоимости помещения в связи с уменьшением его площади, неустойки, компенсации
у с т а н о в и л: ООО «Белуга Маркет Запад» обратилось в суд с иском к ООО «Трио», ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за нарушение срока оплаты.
У С Т А Н О В И Л: ОИКБ «Русь» (ООО) обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «РЕМВОДСТРОЙ», ООО «Горизонтальное бурение», ФИО2, в котором указал, что между Банком и ООО «РЕМВОДСТРОЙ» заключены кредитные договоры N от ..., N от ..., договор банковского счета N от ... В обеспечение обязательств
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ПАО [ ... ] и ФИО1 был заключен кредитный договор «Кредит «[ ... ] без подтверждения дохода» № [Номер], в соответствии с которым должнику был предоставлен
установила: Истец ООО «КМ-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды в размере 66 000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату по договорам субаренды в размере 4 734 рублей за период с 01 июня 2018 года по 19 августа 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Гавань авто», признании п. 4.4 договора недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство» (далее АО «СК «ИПС»), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать денежные средства за не переданные метры по
у с т а н о в и л : Банк СИБЭС (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк СИБЭС) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:
у с т а н о в и л : Банк СИБЭС (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк СИБЭС) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:
установил: ООО «МостоСтройИнжиниринг» 10 января 2019 года обратилось в суд с иском к ООО «Стройинвест Изградня» и ФИО1 ФИО5., просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга по договору аренды в размере 60 000 рублей, неустойку в сумме 338 800 рублей и расходы по оплате
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крафт» о возмещении убытков. В обосновании исковых требований указано, что 23 августа 2017 года между ООО «Крафт» и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг №..., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 138 рублей 79 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 942 рублей 78
УСТАНОВИЛ: Представитель Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения города Омска» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 17 апреля 2018 года ФИО1 обратился в казенное учреждение Омской области "Центр занятости населения города Омска" и
установил: ФИО4 обратился с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Уралэнергостройкомплекс» о взыскании паевого взноса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» и <данные изъяты> заключен договор паевого участия № № от ДД.ММ.ГГГГ, по
