установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, заявлено о признании незаконным одностороннее расторжение договора розничной купли-продажи с ООО «Интернет Решения», возложении обязанности по передаче своими силами и за свой счет в собственность истца предварительно
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ООО «НовМонолитСтрой», ссылаясь на то, что она является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве [номер] от [дата], заключенного между Истцом и ООО «НовМонолитСтрой»,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что (дата). между ФИО1 и САО «ЭРГО» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства (марка обезличена)) госномер №... (полис КАСКО) №... со сроком действия с
У С Т А Н О В И Л: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию индивидуального потребления. В обоснование требований истец указал, что АО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком в
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском и уточнением к нему к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный дом» (далее ООО «УК Уютный дом») о защите прав потребителей, в обоснование которого указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжение кредитного договора и обращение взыскания на предмет залога (ипотеки), в котором просит суд взыскать досрочно
у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с него как с поручителя задолженности по договору о выдаче банковской гарантии от 28.08.2017 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ТИС» на сумму 50 242 686,50 руб., в том числе 34 452 253,97 руб. – задолженность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке. В обоснование иска указал, что ответчица взяла у него в долг товар на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими расписками от 27.03.2011г. и от 25.05.2011г. Срок
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по делу.
установила: АО ««Сегежский ЦБК» обратился в суд с данным иском к ФИО1. В обоснование иска указали, что в рамках договора на оказание услуг № КЛП 12-05-2016/12 от 06.05.2016 г. между ПАО ЛХК «Кареллеспром» (заказчик) и ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка» (подрядчик), последний принял на себя
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму основного долга по арендной плате в размере 510 000 рублей, сумму понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО2№-Ш/18 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ : публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургского отделения № публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л А: Акционеры АО АКБ «Турбобанк» ФИО4, ФИО2, Чупракова Т.Д., Григорьев Г.Г., Мантуров С.Н., ФИО3, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО1, ООО «Восток», ООО «Фаворит» в котором просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 39 378 634 руб. 17
установил: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 153 721 руб. 30 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НАВИС» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор №/ДЗ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязан передать истцам
Установил: ФИО4 обратился в суд с выше указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В
УСТАНОВИЛА: департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, а также пени.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и ООО «Автоматизированные системы управления» был заключен договор поставки <номер>, сроком действия по <дата>, на основании п.8.1 договора он
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 2 409 777 рублей 65 копеек, из них: 1 692 664,18 рублей - просроченный основной долг, 688 131,74 рублей - просроченные проценты, 1 762,23 рублей — задолженность
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании процентов за пользование займом в размере 214809 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18286,09 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5530,95 рублей, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) <Дата обезличена> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>. Ответчиком по договору были приняты обязательства по
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО МКК «Микрозайм-СТ» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов, в котором просит взыскать с должника задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109300
