УСТАНОВИЛ: АО «Тойта Банк» обралось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском и уточнением к нему к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный дом» (далее ООО «УК Уютный дом») о защите прав потребителей, в обоснование которого указано следующее.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, заявлено о признании незаконным одностороннее расторжение договора розничной купли-продажи с ООО «Интернет Решения», возложении обязанности по передаче своими силами и за свой счет в собственность истца предварительно
УСТАНОВИЛ: Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжение кредитного договора и обращение взыскания на предмет залога (ипотеки), в котором просит суд взыскать досрочно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по мировому соглашению, ссылаясь на следующие обстоятельства: 22 июня 2017 года Таганрогским городским судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу №2-166/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о передаче в счет
УСТАНОВИЛ: ООО «Рэй-Спорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке. В обоснование иска указал, что ответчица взяла у него в долг товар на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими расписками от 27.03.2011г. и от 25.05.2011г. Срок
у с т а н о в и л : Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга поручителем с заемщика, указав в обоснование иска, что 01.11.2007 г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 195 000
у с т а н о в и л : Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по тем основаниям, что 19 ноября 2017 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском о защите прав потребителя к ООО «Служба кредитной помощи» указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор № на оказание услуг помощи в оформлении кредита. Цена договора 7 000 руб. оплачена при заключении договора. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму основного долга по арендной плате в размере 510 000 рублей, сумму понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Сурман Людмила Владиславовна обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 28 июня 2018 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО2№-Ш/18 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Курган» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование требования указано, что между сторонами заключен договор от 24.11.2016 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НАВИС» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор №/ДЗ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязан передать истцам
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ответчикам ФИО3, ФИО1, с требованиями, согласно уточнениям: о взыскании задолженности по договору займа, а именно: суммы основного долга в размере 3 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 27.07.2017г. по 17.10.2018г. в размере 1 718 547 руб.
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 2 409 777 рублей 65 копеек, из них: 1 692 664,18 рублей - просроченный основной долг, 688 131,74 рублей - просроченные проценты, 1 762,23 рублей — задолженность
у с т а н о в и л : Представитель ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 29.12.2017 №102167, о взыскании задолженности по состоянию на 17.09.2018 в размере 1 645 429,73 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность - 1 556 485,48 руб., просроченные
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и ООО «Автоматизированные системы управления» был заключен договор поставки <номер>, сроком действия по <дата>, на основании п.8.1 договора он
УСТАНОВИЛ : публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургского отделения № публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по делу.
установила: АО ««Сегежский ЦБК» обратился в суд с данным иском к ФИО1. В обоснование иска указали, что в рамках договора на оказание услуг № КЛП 12-05-2016/12 от 06.05.2016 г. между ПАО ЛХК «Кареллеспром» (заказчик) и ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка» (подрядчик), последний принял на себя
установил: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 153 721 руб. 30 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с
