УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по мировому соглашению, ссылаясь на следующие обстоятельства: 22 июня 2017 года Таганрогским городским судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу №2-166/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о передаче в счет
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, заявлено о признании незаконным одностороннее расторжение договора розничной купли-продажи с ООО «Интернет Решения», возложении обязанности по передаче своими силами и за свой счет в собственность истца предварительно
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий АКБ «ЛИНК-банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., а также судебных расходов по государственной пошлине в размере <...>. В обоснование иска истец указал, что приказом
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований о взыскании арендной платы и коммунальных платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилого помещения по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке. В обоснование иска указал, что ответчица взяла у него в долг товар на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими расписками от 27.03.2011г. и от 25.05.2011г. Срок
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением, из которого следует, что он работал в составе бригады электромонтажников <данные изъяты>. и <данные изъяты> на электромонтаже многоквартирного <адрес> с *дата* по *дата*.
УСТАНОВИЛ: Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжение кредитного договора и обращение взыскания на предмет залога (ипотеки), в котором просит суд взыскать досрочно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 11.05.2016 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 предоставил ФИО2 займ в сумме 100 000 руб. под
У С Т А Н О В И Л: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию индивидуального потребления. В обоснование требований истец указал, что АО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском о защите прав потребителя к ООО «Служба кредитной помощи» указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор № на оказание услуг помощи в оформлении кредита. Цена договора 7 000 руб. оплачена при заключении договора. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к
у с т а н о в и л : Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по тем основаниям, что 19 ноября 2017 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №,
установил: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 153 721 руб. 30 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании процентов за пользование займом в размере 214809 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18286,09 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5530,95 рублей, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга поручителем с заемщика, указав в обоснование иска, что 01.11.2007 г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 195 000
УСТАНОВИЛ: ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с требованием к ответчику в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО «Плюс банк» и просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий ФИО1,
УСТАНОВИЛ : публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургского отделения № публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы
установил: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из квартиры <адрес>, указывая на нарушение ответчиком условий договора безвозмездного пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 2» обратился в суд с иском, в котором просил: расторгнуть кредитный договор №... от 05.02.2014 г.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 2» задолженность по кредитному договору №... от 05.02.2014 г. в общей сумме по состоянию
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по делу.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ответчикам ФИО3, ФИО1, с требованиями, согласно уточнениям: о взыскании задолженности по договору займа, а именно: суммы основного долга в размере 3 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 27.07.2017г. по 17.10.2018г. в размере 1 718 547 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму основного долга по арендной плате в размере 510 000 рублей, сумму понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) <Дата обезличена> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>. Ответчиком по договору были приняты обязательства по
Установил: ФИО4 обратился в суд с выше указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НАВИС» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор №/ДЗ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязан передать истцам
У С Т А Н О В И Л А: Сурман Людмила Владиславовна обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 28 июня 2018 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу
