У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что (дата). между ФИО1 и САО «ЭРГО» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства (марка обезличена)) госномер №... (полис КАСКО) №... со сроком действия с
у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с него как с поручителя задолженности по договору о выдаче банковской гарантии от 28.08.2017 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ТИС» на сумму 50 242 686,50 руб., в том числе 34 452 253,97 руб. – задолженность
УСТАНОВИЛ: Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжение кредитного договора и обращение взыскания на предмет залога (ипотеки), в котором просит суд взыскать досрочно
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейская слобода» (далее – ООО «Европейская слобода», Общество) о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением, из которого следует, что он работал в составе бригады электромонтажников <данные изъяты>. и <данные изъяты> на электромонтаже многоквартирного <адрес> с *дата* по *дата*.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке. В обоснование иска указал, что ответчица взяла у него в долг товар на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими расписками от 27.03.2011г. и от 25.05.2011г. Срок
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Конфигуратор» (далее – ООО «Конфигуратор», Общество) обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: АО «Тойта Банк» обралось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО7, ФИО2 заключен
У С Т А Н О В И Л А: Сурман Людмила Владиславовна обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 28 июня 2018 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Ренессанс», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком Договор участия в долевом строительстве №-РНС многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Застройщик после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
УСТАНОВИЛ : публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургского отделения № публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму основного долга по арендной плате в размере 510 000 рублей, сумму понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО2№-Ш/18 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ : публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургского отделения № публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций.
Установил: ФИО4 обратился в суд с выше указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 2 409 777 рублей 65 копеек, из них: 1 692 664,18 рублей - просроченный основной долг, 688 131,74 рублей - просроченные проценты, 1 762,23 рублей — задолженность
у с т а н о в и л : Представитель ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 29.12.2017 №102167, о взыскании задолженности по состоянию на 17.09.2018 в размере 1 645 429,73 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность - 1 556 485,48 руб., просроченные
установил: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 153 721 руб. 30 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и ООО «Автоматизированные системы управления» был заключен договор поставки <номер>, сроком действия по <дата>, на основании п.8.1 договора он
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НАВИС» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор №/ДЗ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязан передать истцам
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ответчикам ФИО3, ФИО1, с требованиями, согласно уточнениям: о взыскании задолженности по договору займа, а именно: суммы основного долга в размере 3 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 27.07.2017г. по 17.10.2018г. в размере 1 718 547 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Акционеры АО АКБ «Турбобанк» ФИО4, ФИО2, Чупракова Т.Д., Григорьев Г.Г., Мантуров С.Н., ФИО3, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО1, ООО «Восток», ООО «Фаворит» в котором просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 39 378 634 руб. 17
УСТАНОВИЛ: ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с требованием к ответчику в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО «Плюс банк» и просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий ФИО1,
