ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1069/18 от 16.01.2019 Ярцевского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке. В обоснование иска указал, что ответчица взяла у него в долг товар на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими расписками от 27.03.2011г. и от 25.05.2011г. Срок
Решение № 2-203/19Г от 16.01.2019 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л : Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО1
Решение № 2-8/19 от 16.01.2019 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что (дата). между ФИО1 и САО «ЭРГО» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства (марка обезличена)) госномер №... (полис КАСКО) №... со сроком действия с
Решение № 2-4820/19 от 16.01.2019 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, заявлено о признании незаконным одностороннее расторжение договора розничной купли-продажи с ООО «Интернет Решения», возложении обязанности по передаче своими силами и за свой счет в собственность истца предварительно
Решение № 2-7791/18Г от 16.01.2019 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий АКБ «ЛИНК-банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., а также судебных расходов по государственной пошлине в размере <...>. В обоснование иска истец указал, что приказом
Решение № 2-305/19 от 16.01.2019 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по
Решение № 2-179/19 от 16.01.2019 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжение кредитного договора и обращение взыскания на предмет залога (ипотеки), в котором просит суд взыскать досрочно
Апелляционное определение № 33-98 от 16.01.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с него как с поручителя задолженности по договору о выдаче банковской гарантии от 28.08.2017 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ТИС» на сумму 50 242 686,50 руб., в том числе 34 452 253,97 руб. – задолженность
Решение № 2-174/20 от 16.01.2019 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Тойта Банк» обралось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Решение № 2-237/19 от 15.01.2019 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил: ФИО4 обратился в суд с выше указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В
Апелляционное определение № 33-1156/19 от 15.01.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, а также пени.
Апелляционное определение № 2-1735/1951-2018 от 15.01.2019 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском о защите прав потребителя к ООО «Служба кредитной помощи» указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор № на оказание услуг помощи в оформлении кредита. Цена договора 7 000 руб. оплачена при заключении договора. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к
Решение № 2-239/19 от 15.01.2019 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ответчикам ФИО3, ФИО1, с требованиями, согласно уточнениям: о взыскании задолженности по договору займа, а именно: суммы основного долга в размере 3 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 27.07.2017г. по 17.10.2018г. в размере 1 718 547 руб.
Решение № 2-685/19 от 15.01.2019 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и ООО «Автоматизированные системы управления» был заключен договор поставки <номер>, сроком действия по <дата>, на основании п.8.1 договора он
Решение № 2-2708/18 от 15.01.2019 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «НОВАЛЭНД» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором согласно уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1
Апелляционное определение № 33-1156/19 от 15.01.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 2 409 777 рублей 65 копеек, из них: 1 692 664,18 рублей - просроченный основной долг, 688 131,74 рублей - просроченные проценты, 1 762,23 рублей — задолженность
Апелляционное определение № 33-26681/18 от 15.01.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Акционеры АО АКБ «Турбобанк» ФИО4, ФИО2, Чупракова Т.Д., Григорьев Г.Г., Мантуров С.Н., ФИО3, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО1, ООО «Восток», ООО «Фаворит» в котором просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 39 378 634 руб. 17
Апелляционное определение № 33-26697/18 от 15.01.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по делу.
Решение № 2-50/19 от 15.01.2019 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании процентов за пользование займом в размере 214809 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18286,09 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5530,95 рублей, ссылаясь на то, что
Решение № 12-252/18 от 15.01.2019 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО2№-Ш/18 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение № 2-1154/18 от 15.01.2019 Красносулинского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по тем основаниям, что 19 ноября 2017 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №,
Решение № 2-118/19 от 15.01.2019 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 153 721 руб. 30 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с
Решение № 2-11965/18 от 15.01.2019 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Курган» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование требования указано, что между сторонами заключен договор от 24.11.2016 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового
Решение № 2-1350/20 от 15.01.2019 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Ренессанс», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком Договор участия в долевом строительстве №-РНС многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Застройщик после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
Решение № 2-363/18 от 15.01.2019 Тобольского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с требованием к ответчику в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО «Плюс банк» и просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий ФИО1,