установила: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.09.2012 года, с учетом заявленных уточнений, в сумме 367 857 рублей 88 копеек, в том числе: суммы
УСТАНОВИЛ: Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - Банк «СИБЭС» (АО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратилась в суд с иском к АО СЗ «Акфен», к котором, с учетом уточнения исковых требований просила суд обязать Ответчика передать Истцу Объект долевого строительства (Квартиру) вместе с оборудованием, предусмотренным Договором УДС и сопутствующими документами, в том числе с
установила: ссылаясь на неисполнение обязанности по внесению арендной платы за землю, администрация муниципального образования город Кириллов обратилась в суд с иском к ФИО1, просила взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №... от
установил: ООО «МКК «Деньги на максимум» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 140 520 рублей, из них 60 000 рублей сумма займа, 9 600 рублей сумма процентов за пользование займом за период с 31 октября 2019 года по
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее ПАО «ЧКПЗ») обратилось в суд с иском к Бересневу А.В. о взыскании единовременного подъемного пособия размере 114 943 руб., пени за период с 03 июня 2018 года по 20 августа 2018 года в размере 9 080 руб.
установил: ФИО1 обратилась с в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчику неустойку за несоблюдение сроков выполнения работ в размере 729 973 рубля 04 коп., штраф в
УСТАНОВИЛ: ООО «Нордстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 2 682 505,51 руб., пени по договору поручительства в размере 576 738,68 руб.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Аргаяшского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени в размере 50 439,36 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 589 940 рублей, а
установил: Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по банковской гарантии, неустойки, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 с <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг. к Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого
У С Т А Н О В И Л : Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк «СИБЭС» (АО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05 сентября 2016
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Инко – Балт», обратился в суд с иском к ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов № 8732 (а) от 24.05.2012 года и дополнительному соглашению от
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании денежного вознаграждения личному тренеру, указывая, что в марте 2018 года были проведены открытые Всероссийские спортивные соревнования по видам спорта «спорт лиц с поражением опорно-двигательного аппарата по дисциплинам
УСТАНОВИЛ: представитель ГКУ СК «Имущественный фонд Ставропольского края» обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании устранить недостатки в жилом помещении.
УСТАНОВИЛ: представитель ГКУ СК «Имущественный фонд Ставропольского края» обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании устранить недостатки в жилом помещении.
УСТАНОВИЛ: ООО «ИСТ Трейд» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании 1 570 081 рубль 40 копеек основного долга по договору поставки № от 28.12.2017, 161 471 рубль 52 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом, 117 874 рубля 21 копейку неустойки, 31 494
Установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что 27 января 2018 года он, ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства № приобрел у ООО «АЦ-Бренд» автомобиль марки ZOTYE Т600 SUV 1.5Т, двигатель №, кузов №№, идентификационный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по расписке от 23 марта 2015 года в размере 200000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 23.10.2016 г. по 23.10.2018 г. в размере 192000 руб., с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО «Спецгрузоперевозки» и ИП ФИО1 заключены договоры об оказании транспортных услуг № от 01.01.2017 и № от 01.12.2017. По условиям договоров, Исполнитель обязуется осуществлять грузовые
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Инвест-Групп» о взыскании денежных средств по договору в размере 5 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 200 руб. Требования мотивированы тем, что 12.08.2016 года между ООО <данные изъяты> (агентство недвижимости)
установил: ООО МКК «Мани-Клик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 51361 руб. 34 коп., из них: 11000 руб. - сумма основного долга; 33000 руб. - проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» об изменении правоотношения по договору, ссылаясь на то, что 30.12.2005 они и заключили договор социальной ипотеки, по которому
