установил: ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам (л.д.134), в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от 30.07.2015, заключенному с ООО "Стоун» по состоянию на 02.10.2019 в размере 159 506 879 руб., в т.ч. основной долг – 129 190 825,19 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО15 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие», в обоснование которого указала, что ФИО16 был застрахован в ООО «СК «Согласие» по международному страховому полису № на период с 29 июня 2016 года по 09 июля 2016 года.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что dd/mm/yy г. между Банком и ответчиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № на
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Концерн «Термаль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, указав, что с (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 работал в ЗАО «Концерн «Термаль» в должности начальника отдела стандартизации, метрологии и сертификации.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, указав, что 12.09.2008 между ФИО2 (покупатель) и Томской региональной организацией Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (далее – ТРО ОООИВА) (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № 487
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО АПРИ «Флай Плэнинг» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в размере 93 551 рубль, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 20 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Истец Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Томский Инженерно – технический центр» о взыскании стоимости выполненных работ в размере 83 448 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 4 565 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Линкор», ООО «Бригантина» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 12 января 2017 года между ней и ООО «Линкор» в лице агента ООО «Лидер Групп Недвижимость» (далее - Застройщик
установил: В мае 2019 года ФИО2 в лице своего представителя обратился в суд с настоящим иском к ООО «Укрпромбанк» о признании обязательств по кредитному договору №/ФКВ-07 от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными.
установила: Государственное учреждение - Смоленское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Региональное отделение Фонда соцстраха) обратилось в суд с иском ФИО5 о взыскании 11022,60 руб. в счет возмещения за переданные ненадлежащим лицам технические средства
УСТАНОВИЛ: ЗАО ТК «Яршинторг» обратилось в суд с иском к ООО «Александр Д.ЛТД», ФИО2 о взыскании суммы долга, пени. В обоснование указано, что между истцом и ООО «Александр Д.ЛТД» заключен договор поставки №### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется поставить легковые, грузовые,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, увеличив требования и дополнив их просил: взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 600 000,00 руб.; проценты за пользование займом за период с 06.11.2018 по 06.10.2019 в размере 198000 руб.; проценты за
УСТАНОВИЛ 07.04.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор поручения № 12-2016-П, предметом которого является исполнение следующих действий- предоставление истцу устной консультации, разъяснение действующего законодательства РФ по предмету договора, анализ представленных ФИО1 документов,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском (л.д.3), в котором просит признать недействительным п.12 Индивидуальных условий кредитного договора № ** от ****, заключенного между С и АО «Райффайзенбанк», взыскать компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что согласно договора на оказание транспортных услуг №60/2018/У от 19 июня 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 на возмездной основе оказывал на личном автомобиле
Установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 20.06.2016г. между ПАО «Сберегательный банк России» и ООО «Контур» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, а также дополнительных соглашений № 1 от 29.07.2016г., № 2 от 15.06.2017г., № 3 от
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Томска с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств (МОСП по ИОВИП) Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Томской
установил: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в Могойтуйский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 в обоснование которого указало, что между ПАО «МРСК Сибири», в лице филиала «Читаэнерго», и ФИО2заключен договор об осуществлении технологического присоединения от <ДАТА>№далее Договор).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к АО «Райффайзенбанк», просила признать недействительным п.12 Индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком, взыскать компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 28.11.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом задолженности 68000 руб. За период
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 по ее заявлению была получена кредитная карта <данные изъяты> с лимитом
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО2, действуя в лице представителя, обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Консоль-строй ЛТД», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 221373,37 долларов США и 27599,68 долларов США, а также расторгнуть договоры паевого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Непубличное акционерное общество «Инвестиционно - строительная группа «Норманн» (далее НАО «ИСГ «Норманн») о взыскании неустойки в размере 444290,41 руб. в связи с просрочкой исполнения обязательств по передаче квартиры за период с 01.11.2018 по
УСТАНОВИЛА: ООО «Бастион» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №163 от 21 июля 2011 года с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному
