У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось суд с иском к АО «ПКК Калибр», ООО «Логист-Сервис», ООО «Три А», ООО «Калибр-Алко», Каландарову Расулу Якубовичу, Каландарову Альберту Расуловичу, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по
установил: Кредитный потребительский кооператив "Апатиты-кредит" (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на автомашину, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее по тексту АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии, судебных
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась с суд с требованиями к ООО «Лещ Контракщн» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 400 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки (пени) и финансовой санкции. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобилю были
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась с иском, просил взыскать с ООО «СТРОЙ-ПЛЮС» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве за период с 03.01.2017 по 26.10.2018 в размере 347 286 рублей 24 копейки; компенсацию морального вреда – 10 000 рублей;
У С Т А Н О В И Л А : Бурлак Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвест-Кубань» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения участнику долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 долга по договору займа от 02.08.2018 года в размере 2071400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 975 руб., также просит обратить взыскание на предмет залога 1/3 долю в праве на квартиру общей площадью 74,5 кв. м,
У С Т А Н О В И Л А: Арцрунян Э.В. обратился в суд с иском к ООО «Интерстар Строй» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указал, что между Поставщиком ООО «Производственное объединение «Теплотехник» и Покупателем ООО «Интерстар Строй» 01.07.2016 г.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим. В рамках федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. ФИО4 до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «СГЭУ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФГБОУ ВО «СГЭУ» и ФИО5 был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 14 ноября 2016 года по 31 декабря 2017 года в размере 209375 рублей 41 копейка и пени по состоянию на 9 апреля 2018 года в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Шереметьевский квартал» г. Рязани о взыскании неустойки, денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 29 июня 2016 года
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на следующее. 26.01.2015 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Банк ВТБ, в котором просит об обязании изменить условия п. 6 кредитного договора № от 26.10.2017, установив ежемесячный платеж в размере 15 756,20 рублей, распространить действие указанных изменений в части размера
УСТАНОВИЛ: ООО «ДВ-Март» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 87 343 рубля 24 копеек, неустойки в размере 0,1% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара начиная с
у с т а н о в и л а: ИП Густов А.В. обратился в суд с иском к Зачиналову В.В., просил обязать ответчика возвратить в адрес истца золото и драгоценные камни, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39255,28 руб., обратить взыскание на предметы залога,
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и неустойки. В обосновании заявленных требований указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» (далее также истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} банк заключил с ФИО1 договор кредитной карты {Номер изъят} с
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая, что 26.10.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля ChevroletCaptiva, г/н №, принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в ДТП признан ФИО4, автогражданская ответственность на автомобиль которого на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее - истцы, дольщик) обратились в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что <Дата> между ООО «КНГ Строитель» (далее - застройщик) и истцами заключён договор долевого участия в строительстве многоквартирного <Адрес>. Объектом долевого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} истцом и ответчиком был заключен договор № 1 на оказание услуг по распиловке баланса
