УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО МС «Банк РУС» и ФИО1, заключен кредитный договор № на покупку автомобиля Mitsubishi Pajero Sport QX, <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности, возложении обязанности по оплате задолженности.
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата изъята) между Банком и ФИО1 заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты (номер изъят).
УСТАНОВИЛ: М.Р.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что согласно заключенному между истцом и ответчиком договору строительного подряда б/н от < дата >, ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить следующие работы: изготовление деревянного
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО8) ФИО3 о взыскании 1/2 суммы задолженности по кредитному договору *** от 10.12.2012г. в размере 60288,16 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2008,64 руб. и по оплате услуг представителя в размере
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Галерея Чижова», ООО «Стройсервис», в котором просил взыскать с ответчиков сумму, уплаченную по договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФОРУС Банк» (далее по тексту АО «ФОРУС Банк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по
Установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 22.09.2014 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 58000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Бундекс Русланд» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, указывая на то, что между ним и ответчиком заключен договор поручительства от 16.01.2016 к договору поставки № БРК_1609/15 от 28.09.2016, заключенному между истцом и ООО «ТК Стоптер-М» (ОГРН №, ИНН №,
у с т а н о в и л : Администрация МР Учалинский район РБ обратилась с иском к ФИО2 с требованием обязать ответчика демонтировать рекламную конструкцию (баннер), расположенный по адресу: г.Учалы, в 20 метрах по направлению на юго-запад относительно ориентира (нежилой дом №22) по ул.К.Маркса.
У С Т А Н О В И Л: АО «ОмскРТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов, с учетом уточнений, пропуска истцом срока исковой давности. В обоснование заявленных требований указали, что истец производит отпуск тепловой энергии (в
Установил Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование заявленных требований указывала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно п. 1 договора АО «МРСК Урала» обязалось
установил: Истец Микрокредитная организация Фонда развития предпринимательства Воронежской области (далее - Фонд) первоначально обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке по договорам займа № 519-Бут от 18.11.2015г. и № 571-Бут от 19.12.2017г. задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Т-Инжиниринг» обратился в суд с иском и уточнением к нему, в котором указал, что в ноябре 2015 года между ООО «Т-Инжиниринг» и ООО «Алекстан» были достигнуты договоренности, в соответствии с которыми ООО «Алекстан» взяло на себя обязательства по поставке <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: Ворончихин В.А. обратился в суд с иском к Аушеву И.В., занимающегося адвокатской деятельностью, о расторжении соглашения об оказании юридических услуг от 25.09.2015, взыскании 500 000 руб., оплаченных по данному соглашению, мотивируя требования тем, что 25 сентября 2015 г.
УСТАНОВИЛ: Представитель ИП ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что между ИП ФИО1 (арендатор) и ФИО4 (арендодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор
у с т а н о в и л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Межрегиональная финансовая корпорация «ГРАС», просит взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой передачи объекта недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 943 846 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен
УСТАНОВИЛ: Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала N 6318 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Общество с ограниченной ответственностью «Торг - Строй» заключили кредитное соглашение №... от дата, в соответствии с которым Банк
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: Акционерное общество « ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: КПК «Вельский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа № от 29.01.16 на сумму <данные изъяты> рублей задолженности за период с 29.01.16 по 10.09.18 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубль – основной долг, <данные
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований следующее. 16.11.2011 между ПАО Сбербанк (далее по тексту – Кредитор, Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Заемщик)
У С Т А Н О В И Л : Некоммерческая организация "Гарантийный фонд РО" обратилась в суд с иском к ООО "РусИтал", Ч.А.В., Б.А.Ю., ООО "Викос-Дон", о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, в обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ПАОКБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска (с учетом уточнений) следующее.
