ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-4833/18 от 20.12.2018 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ПАОКБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска (с учетом уточнений) следующее.
Решение № 2-2553/18 от 20.12.2018 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований следующее. 16.11.2011 между ПАО Сбербанк (далее по тексту – Кредитор, Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Заемщик)
Решение № 2-2503/18 от 20.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк»», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») и ответчиком путем
Решение № 2-11537/18 от 20.12.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ООО «Кубера» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ года между ООО «Кубера» и ООО заключен договор № аренды нежилого помещения, расположенного на № этаже ТРК по адресу: ____, ____ года подписаны соглашение о переводе долга,
Апелляционное определение № 2-355/18 от 20.12.2018 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
установила: 14 ноября 2017 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор на поставку газа № 14-2-2258/18, согласно п. 2.1 которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий
Решение № 2-1578/18 от 20.12.2018 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику, в обоснование которого указал, что между ним, как «Заказчиком», и ИП ФИО3, именуемой «Исполнитель», был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№.... об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.2 Договора Исполнитель по
Апелляционное определение № 33-3727/18ДОКЛАД от 20.12.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ООО "Коллектор 19" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Борисову А.В., указав, что 23 июля 2013 г. ЗАО "Банк "Советский" предоставил Борисову А.В. овердрафт с суммой расходного лимита 100 000 рублей на срок до 12 января 2015 г. по процентной ставке 23,9 %
Апелляционное определение № 33-1119/18 от 20.12.2018 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
Решение № 2-7826/18 от 20.12.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: КПК «Вельский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа № от 29.01.16 на сумму <данные изъяты> рублей задолженности за период с 29.01.16 по 10.09.18 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубль – основной долг, <данные
Решение № 2-196/18 от 20.12.2018 Палкинского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-2620/18 от 20.12.2018 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 711139 рублей под 11,90% годовых сроком на 60 месяцев. В
Решение № 2-1350/18 от 20.12.2018 Зейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области обратилось в суд с настоящим иском, указав, что АО ЗДП «Коболдо» являлось арендатором лесного участка, находящегося на территории ГКУ Амурской области «Зейское лесничество» по договору аренды лесного участка
Апелляционное определение № 33-43249/18 от 20.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Акционерное общество « ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-22548/18 от 19.12.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 21043», государственный
Решение № 2-5652/18 от 19.12.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов (л.д.2-9). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил
Решение № 2-1480/18 от 19.12.2018 Славянского городского суда (Краснодарский край)
установил: КПК «Гарантия» обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа.
Решение № 2-1500/18 от 19.12.2018 Славянского городского суда (Краснодарский край)
установил: КПК «Гарантия» обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа.
Решение № 2-3675/18 от 19.12.2018 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 и ООО «Свердловский мясоперерабатывающий комплекс» о досрочном расторжении договора займа, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор
Решение № 2-835/18 от 19.12.2018 Целинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Расчетный центр «ВТС» обратилось в Волгодонский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, указав, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, согласно выписке из лицевого счета,
Апелляционное определение № 33-5704/18 от 19.12.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила : Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) предъявило иск к ФИО1, мотивированный тем, что 26 августа 2016 года между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 71 000 руб.; указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты,
Решение № 2-1628/18ГОД от 19.12.2018 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Вулкан Плюс» обратилось в суд с иском, учетом утонённого искового заявления к ООО «Шесть вкусов НТ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 226 000 руб., неустойки по договору поставки в размере 253453,72 руб., расходов
Решение № 2-3377/18 от 19.12.2018 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указав, что 20 июня 2014 года Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Индивидуальный
Решение № 2-13521/18 от 19.12.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МП <адрес> «ФИО2 ремонтно-строительное предприятие «Левобережное» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между ООО «КТК «Стандарт» и МП «ДРСП <адрес>» был заключен пролонгируемый конклюдентными действиями договор от
Апелляционное определение № 33-9625/18 от 19.12.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Решение № 2-4180 от 19.12.2018 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на автомашину, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму