ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1067 от 19.12.2018 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 декабря 2012 года в размере 102 615 рублей 99 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2011 года ответчик обратился в АО
Апелляционное определение № 33-13861 от 19.12.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Автономная некоммерческая организация (далее –АНО) «Медицинское объединение «Реалмед» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 321666,66 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 86850 руб., процентов за период с 14.09.2016 г.
Постановление № 44Г-46 от 19.12.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ООО «Перспектива» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; задолженности по оплате стоимости услуги по хранению задержанного транспортного средства; процентов
Решение № 2-1480/18 от 19.12.2018 Славянского городского суда (Краснодарский край)
установил: КПК «Гарантия» обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа.
Решение № 2-3675/18 от 19.12.2018 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 и ООО «Свердловский мясоперерабатывающий комплекс» о досрочном расторжении договора займа, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор
Решение № 2-5652/18 от 19.12.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов (л.д.2-9). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил
Решение № 2-1539/18 от 19.12.2018 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Аскона-Опт» на основании доверенности ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 31 мая 2011г. между ООО «Торговый дом «Аскона» и ООО «МК Комфорт» был заключен договор поставки, согласно условиям которого поставщик производит в адрес
Апелляционное определение № 33-15380/18 от 19.12.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Белый Яр» о взыскании денежных средств по договору займа на основании договора уступки прав (цессии).
Решение № 2-430/18 от 19.12.2018 Комсомольского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Истец, БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик, Должник, Заемщик) о взыскании
Решение № 2-13521/18 от 19.12.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МП <адрес> «ФИО2 ремонтно-строительное предприятие «Левобережное» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между ООО «КТК «Стандарт» и МП «ДРСП <адрес>» был заключен пролонгируемый конклюдентными действиями договор от
Решение № 2-1500/18 от 19.12.2018 Славянского городского суда (Краснодарский край)
установил: КПК «Гарантия» обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа.
Решение № 2-4180 от 19.12.2018 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на автомашину, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму
Решение № 2-1627/18 от 19.12.2018 Березовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Березовский центр недвижимости» о возложении обязанности совершить действия в определенный срок.
Решение № 2-4983/18 от 18.12.2018 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Петербургская сбытовая компания» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 17.12.2015 между ФИО1 (далее - Потребитель) и АО «Петербургская сбытовая компания» заключен Договор энергоснабжения № 55-10-000-1- 954295 (далее - Договор). С
Решение № 2-8567/18 от 18.12.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л : ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 478 000 рублей на рефинансирование
Решение № 2-8021/18 от 18.12.2018 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 986 руб. 14 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 849 руб. 58 коп.
Апелляционное определение № 33-22336/18 от 18.12.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по аренде жилого помещения, мотивировав его тем, что 01 ноября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения, а именно, однокомнатной квартиры общей площадью 31,2 кв.м, в том числе
Решение № 2-6242/18 от 18.12.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЕкаТерем» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на монтаж дома из бруса, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя
Решение № 2-2/122/18 от 18.12.2018 Шабалинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Отдел судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области
Апелляционное определение № 11-640/18 от 18.12.2018 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Платонова А.А. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела мультикарту < > по договору №. Согласно условиям предоставления карты был установлен лимит кредитования 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено
Решение № 2-2347/18 от 18.12.2018 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дарлин», после изменения размера исковых требований просит расторгнуть договор подряда от 26.07.2016, взыскать с ответчика денежные средства уплаченный по договору подряда в размере 568500 рублей, неустойку в размере 568500 рублей копейки,
Решение № 2-5468/18 от 18.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ Истец ООО «Лизинговая компания» обратился в суд с указанным иском, требования по которому уточнил в ходе судебного разбирательства к ООО «ВРЕМЯ», ФИО1, ООО «Производственная компания» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам внутреннего лизинга.
Решение № 2-4612/18 от 18.12.2018 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: акционерное общество коммерческий банк «Северный Кредит» в лице государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов (далее - Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод сортовых водок" (далее – ООО «ЗСВ»), закрытому
Решение № 2-4210/18 от 18.12.2018 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., сумма неустойки в
Решение № 2-3816/18 от 18.12.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: В обоснование исковых требований указано, что Дата ООО «Юнисэл» заключило договор № б/н долгосрочного денежного займа с процентами и выдало займ ЗАО «Инжиринговая компания Эверест» в лице генерального директора ФИО4 на сумму ........ сроком до Дата под 9 % годовых.