УСТАНОВИЛА: ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 декабря 2012 года в размере 102 615 рублей 99 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2011 года ответчик обратился в АО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска к ФИО2 с иском о взыскании исполнительского сбора в порядке регресса в сумме 19134 руб. 84 коп.
установила: 23 апреля 2013 года акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») на основании заявления на выпуск кредитной банковской карты №...фоткрыл ФИО1 специальный карточный счет и выпустил кредитную карту с предоставлением лимита
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обособленному подразделению "Евпаторийское" ООО "Гарант-Строй", ООО "Гарант-Строй" о возмещении материального и морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 21043», государственный
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском, уточненном в ходе судебного процесса к ФИО1 о взыскании долга, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом, указав в обоснование, что 29.05.2018 года между ООО «ПМЦ2015» и ООО «Сартранс-2000» заключен
УСТАНОВИЛ: ООО «Расчетный центр «ВТС» обратилось в Волгодонский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, указав, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, согласно выписке из лицевого счета,
установил: КПК «Гарантия» обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа.
установил: КПК «Гарантия» обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
установила: Автономная некоммерческая организация (далее –АНО) «Медицинское объединение «Реалмед» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 321666,66 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 86850 руб., процентов за период с 14.09.2016 г.
УСТАНОВИЛ: АО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указав, что 20 июня 2014 года Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Индивидуальный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на автомашину, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прокурору г.Комсомольска-на-Амуре возвращены материалы дела в порядке ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ. Не согласившись с данным определением и.о. прокурора Богатский В.Н. обратился в суд с протестом, указав, что решения Арбитражного суда размещены на
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Петербургская сбытовая компания» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 17.12.2015 между ФИО1 (далее - Потребитель) и АО «Петербургская сбытовая компания» заключен Договор энергоснабжения № 55-10-000-1- 954295 (далее - Договор). С
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль LAD А, <данные изъяты> LAD А 4x4, 2016 года выпуска, VIN №, № двигателя
установил: В обоснование исковых требований указано, что Дата ООО «Юнисэл» заключило договор № б/н долгосрочного денежного займа с процентами и выдало займ ЗАО «Инжиринговая компания Эверест» в лице генерального директора ФИО4 на сумму ........ сроком до Дата под 9 % годовых.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России) на основании заявления ФИО2 на получение международной карты выдало должнику дебетовую карту
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 986 руб. 14 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 849 руб. 58 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Ависта», которым просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 110398 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штраф в размере 238314
УСТАНОВИЛ: ДубиН. Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Юстиц-Коллегия» о взыскании денежных средств по договорам. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №. Ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги:
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., сумма неустойки в
УСТАНОВИЛ: 15 ноября 2018 года истица обратилась в суд с иском к ЗАО «Инженер» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 13 мая 2017 года по 12 ноября 2018, а также взыскании компенсации морального вреда
у с т а н о в и л: Платонова А.А. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела мультикарту < > по договору №. Согласно условиям предоставления карты был установлен лимит кредитования 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено
