ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-7896/18 от 17.12.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» обратилось в суд с иском к Герба В.С. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Решение № 2-3499/1817Д от 17.12.2018 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО3 с уточненным в порядке ст. 39 ГПК иском, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 460574,90 рублей. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком 30.06.2015 был заключен договор подряда. По указанному договору подрядчик взял на
Решение № 2-3639/18 от 17.12.2018 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Финансовые Ресурсы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указало, что {Дата} между ООО МКК «Финансовые Ресурсы» и ФИО1 заключен договор займа {Номер} на сумму 19500 руб. на срок по {Дата} включительно. Стороны согласовали срок и условия
Решение № 2-1437/18 от 17.12.2018 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: АО «Бинбанк Диджитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указано, что 17.04.2013 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор № № (№ контракта: №), по которому ФИО1 получила кредитную карту, обязавшись вносить
Апелляционное определение № 33-38741/18 от 17.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и с учетом его уточнения просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 65,4 кв. м, расположенную по адресу <данные изъяты>, Лесной бульвар <данные изъяты>; обязать ФИО3 передать ей указанную квартиру; произвести в
Решение № 2-3382/18 от 15.12.2018 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительного кредита от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 537 272 рубля 11 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество –
Решение № 2-306/18 от 14.12.2018 Островского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском Тирону Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рублей.
Решение № 2-1723/18 от 14.12.2018 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 **/**/**** обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, по данному исковому заявлению было возбуждено гражданское дело №.
Решение № 2-31/18 от 14.12.2018 Гвардейского районного суда (Калининградская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, расходов на проведение экспертизы, расходов на работу по пропитке системы отопления, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в мае 2014 года между ним и ФИО2 была достигнута договоренность о
Решение № 2-621/18 от 14.12.2018 Щучанского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИ Л: Представитель Челябинского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитовании, указывая, что 06.04.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение№, подписание которого подтверждает
Решение № 2-570/18 от 14.12.2018 Пластского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: АО «Южуралзолото Группа Компаний» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 67 308 рублей 24 копейки, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-132/18 от 14.12.2018 Иссинского районного суда (Пензенская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что 03.11.2016 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал последней деньги в сумме 500 000 рублей, которые заемщик обязался
Решение № 2-4354/18 от 14.12.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: МИМ обратился суд с искомк ООО «ЖК «Победа», в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 198336 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф, судебные расходы. В обоснование указал, что .... между сторонами заключен договор участия в долевом
Решение № 2-2206/18 от 13.12.2018 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 24.06.2015г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор на приобретение строящегося объекта недвижимости трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., .... (строительный) на сумму 4 540 032 руб., на срок 78
Решение № 2-2449/18ИМ от 13.12.2018 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 15.11.2012г. ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 534403,8 руб. на условиях
Решение № 2-4876/18 от 13.12.2018 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «ПРОФИ-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора долевого участия от 06.10.2016 за период с 01.01.2018 по 14.09.2018 в размере 520 188,35 руб., компенсации морального вреда - 20 000 руб., штрафа.
Решение № 2-4478/18 от 13.12.2018 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с указанным иском и с учетом уточнений, просили суд: 1. Взыскать с Ответчика в пользу Истцов неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за просрочку сроков сдачи объекта долевого строительства;
Апелляционное определение № 33-4893 от 13.12.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб.. просроченные
Апелляционное определение № 33-8172/18 от 13.12.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ДНТ «Гагаринские дачи» о присуждении к исполнению обязанности в натуре, с учетом уточнений просил обязать ответчика произвести реконструкцию системы электроснабжения ДНТ «Гагаринские дачи» способом установки в дополнение к существующему трансформатору
Решение № 2-3174 от 13.12.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Департамент земельных отношений администрации г.Перми (далее – истец или Департамент) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее – ответчик) об освобождении земельного участка и взыскании задолженности.
Апелляционное определение № 33-8237 от 13.12.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая в его обоснование, что 27 декабря 2017 года между ним (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму в размере 38 000 000 рублей на срок по 27 января 2018
Решение № 2-4009/18 от 13.12.2018 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-15087/18 от 13.12.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Сбыт-Энерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ними и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на электроснабжение и потребление электрической энергии т/б «Зумурские ключи», Рождественское лесничество,
Решение № 2-5805/18 от 13.12.2018 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в
Апелляционное определение № 33-7903/201813Д от 13.12.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: акционерное общество «РОСТ БАНК» (далее – АО «РОСТ БАНК», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.