У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в лице территориального отдела в <адрес>, действующее в интересах ФИО3, ФИО2 обратилось в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» о защите прав потребителей, признании
УСТАНОВИЛ: А обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что между А и О был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с его условиями, подрядчик принял обязательства изготовить и установить на
установил: ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, взыскании задолженности по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 710 285 руб. 59 коп., с дальнейшем начислением
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Скала», указывая на то, что между ними и ООО «Скала» <Дата> заключены: договор <№> на участие в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого ответчик обязан передать истцам однокомнатную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО3 с уточненным в порядке ст. 39 ГПК иском, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 460574,90 рублей. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком 30.06.2015 был заключен договор подряда. По указанному договору подрядчик взял на
установил: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительного кредита от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 537 272 рубля 11 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество –
УСТАНОВИЛ: ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском Тирону Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рублей.
УСТАНОВИ Л: Представитель Челябинского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитовании, указывая, что 06.04.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение№, подписание которого подтверждает
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что 03.11.2016 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал последней деньги в сумме 500 000 рублей, которые заемщик обязался
у с т а н о в и л: АО «Южуралзолото Группа Компаний» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 67 308 рублей 24 копейки, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 **/**/**** обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, по данному исковому заявлению было возбуждено гражданское дело №.
УСТАНОВИЛ: МИМ обратился суд с искомк ООО «ЖК «Победа», в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 198336 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф, судебные расходы. В обоснование указал, что .... между сторонами заключен договор участия в долевом
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, расходов на проведение экспертизы, расходов на работу по пропитке системы отопления, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в мае 2014 года между ним и ФИО2 была достигнута договоренность о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд и просила суд взыскать с ООО «Порфир» (с учетом уточнения исковых требований) неустойку в размере 900 398,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 349 085,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л : публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ПАО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснований требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор на сумму 50 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая в его обоснование, что 27 декабря 2017 года между ним (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму в размере 38 000 000 рублей на срок по 27 января 2018
Установил: Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды. В обоснование своих требований указала, что на основании договоров аренды от 01.01.2015 г. № 23, от 01.02.2016 г. № 9, от 01.01.2017 г. № 2017-10, от 01.06.2017 г. №
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 24.06.2015г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор на приобретение строящегося объекта недвижимости трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., .... (строительный) на сумму 4 540 032 руб., на срок 78
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с указанным иском и с учетом уточнений, просили суд: 1. Взыскать с Ответчика в пользу Истцов неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за просрочку сроков сдачи объекта долевого строительства;
УСТАНОВИЛ: ООО «Оргхим» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 30000рублей и договорной неустойки в размере 7875рублей, в обосновании исковых требований указав следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПО ЧУ «Техникум экономики и права» об обжаловании действий. В обоснование своих требований указал, что Министерством образования, науки и молодёжной политики Краснодарского края выявлены факты нарушений ответчиком требований законодательства при
У С Т А Н О В И Л : Департамент земельных отношений администрации г.Перми (далее – истец или Департамент) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее – ответчик) об освобождении земельного участка и взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства № о праве на приобретение жилого помещения от 21.11.2017г. она является участницей подпрограммы «Стимулирование развития жилищного строительства в
