ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-4876/18 от 13.12.2018 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «ПРОФИ-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора долевого участия от 06.10.2016 за период с 01.01.2018 по 14.09.2018 в размере 520 188,35 руб., компенсации морального вреда - 20 000 руб., штрафа.
Решение № 2-5370/18 от 13.12.2018 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды. В обоснование своих требований указала, что на основании договоров аренды от 01.01.2015 г. № 23, от 01.02.2016 г. № 9, от 01.01.2017 г. № 2017-10, от 01.06.2017 г. №
Решение № 2-2449/18ИМ от 13.12.2018 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 15.11.2012г. ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 534403,8 руб. на условиях
Решение № 2-5471/18 от 13.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства № о праве на приобретение жилого помещения от 21.11.2017г. она является участницей подпрограммы «Стимулирование развития жилищного строительства в
Апелляционное определение № 33-8237 от 13.12.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая в его обоснование, что 27 декабря 2017 года между ним (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму в размере 38 000 000 рублей на срок по 27 января 2018
Решение № 2-4478/18 от 13.12.2018 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с указанным иском и с учетом уточнений, просили суд: 1. Взыскать с Ответчика в пользу Истцов неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за просрочку сроков сдачи объекта долевого строительства;
Апелляционное определение № 33-12471/18 от 13.12.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ПАО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснований требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор на сумму 50 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в
Решение № 2-5088/18 от 13.12.2018 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Нью Тон» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании произвести замену товара, в обосновании указав, что "."..г. между ООО «Агротехторг» и ООО «Нью Тон» был заключен договор поставки №... по условиям которого ООО «Агротехторг» обязался передать ООО «Нью Тон» товар, а ООО
Апелляционное определение № 33-7903/201813Д от 13.12.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: акционерное общество «РОСТ БАНК» (далее – АО «РОСТ БАНК», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-5121/18 от 13.12.2018 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: В исковом заявлении истец сослался, что 26 марта 2015 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки № №. По условиям договора истец являлся поставщиком товара, наименование и цена которого были предусмотрены приложением № к Договору, а ответчик его покупателем.
Решение № 2-5996/201813Д от 13.12.2018 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Красная звезда» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Хану П.Ч. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, процентов.
Апелляционное определение № 33-2055/18 от 13.12.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСАГРОСТРОЙ» (далее – ООО «РОСАГРОСТРОЙ»), в котором с учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела просила расторгнуть договор долевого участия от 9 декабря 2014 года № <№>, заключенный
Апелляционное определение № 33-45081/18 от 13.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Девелопмент Эксперт» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что между сторонами с <...> по <...> заключены договоры займа на сумму <...> рублей, которые не возвращены заемщиком в сроки, установленные п. 1.3
Апелляционное определение № 33-15087/18 от 13.12.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Сбыт-Энерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ними и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на электроснабжение и потребление электрической энергии т/б «Зумурские ключи», Рождественское лесничество,
Решение № 2-3174 от 13.12.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Департамент земельных отношений администрации г.Перми (далее – истец или Департамент) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее – ответчик) об освобождении земельного участка и взыскании задолженности.
Решение № 2-3938/18 от 12.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа 1500000 руб., процентов 850483,26 руб., указав, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику 2200000 руб. ФИО3 обязался возвратить сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвел возврат части долга в размере 700000 руб.
Решение № 2-2555/18 от 12.12.2018 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с вышеуказанным иском к Коганову А.М., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Когановым А.М. был заключен кредитный
Апелляционное определение № 33-8278/18 от 12.12.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что <...> он заключил с ООО «АА Независимость» договор купли-продажи № <...> автомобиля <...> стоимостью <...> рублей. Для частичной оплаты указанного
Апелляционное определение № 33-4130/18А.Ж от 12.12.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от *** в размере 173 417,04 руб., из которых: 19 260 руб. - сумма основного долга, 154 157,04 руб. - проценты за
Апелляционное определение № 33-4783/18 от 12.12.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 14 декабря 2017 года частично удовлетворены его исковые требования к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки,
Решение № 2-12927/18 от 12.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» ( ООО СЗ «ССК») обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, в котором просит признать недействительным договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-38300/18 от 12.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Коломенского городского округа <данные изъяты>, с учетом уточнений, обратилась в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по арендной плате по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> аренды земельного участка площадью 1 500 кв. метров, с
Апелляционное определение № 33-38358/18 от 12.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зодчий Балчуг» о расторжении договора подряда на строительство жилого дома, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-5263/18 от 12.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие», указав, что ... между ОАО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «СК «Согласие» заключен договора добровольного страхования транспортного средства - ..., государственный регистрационный знак ..., срок действия договора с 01.08.2013 г.
Решение № 2-499/18 от 12.12.2018 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У с т а н о в и л: Истец – акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, состоящего из заявления – анкеты (далее – заявление), тарифов по тарифному плану (далее – Тарифы), Общих условий