установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ДНТ «Гагаринские дачи» о присуждении к исполнению обязанности в натуре, с учетом уточнений просил обязать ответчика произвести реконструкцию системы электроснабжения ДНТ «Гагаринские дачи» способом установки в дополнение к существующему трансформатору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд и просила суд взыскать с ООО «Порфир» (с учетом уточнения исковых требований) неустойку в размере 900 398,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 349 085,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с указанным иском и с учетом уточнений, просили суд: 1. Взыскать с Ответчика в пользу Истцов неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за просрочку сроков сдачи объекта долевого строительства;
УСТАНОВИЛА: ООО «Сбыт-Энерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ними и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на электроснабжение и потребление электрической энергии т/б «Зумурские ключи», Рождественское лесничество,
У С Т А Н О В И Л : Департамент земельных отношений администрации г.Перми (далее – истец или Департамент) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее – ответчик) об освобождении земельного участка и взыскании задолженности.
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая в его обоснование, что 27 декабря 2017 года между ним (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму в размере 38 000 000 рублей на срок по 27 января 2018
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ПАО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснований требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор на сумму 50 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в
установила: акционерное общество «РОСТ БАНК» (далее – АО «РОСТ БАНК», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО «НФК-Премиум» обратилось в суд с иском к ООО «ОЭСК», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № от 01.11.2016г. в размере 4 129 379,48 руб., задолженности по оплате комиссии по Генеральному договору № от 26.07.2012г. за период с 01.10.2017г. по 31.03.2018г. в
Установил: Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды. В обоснование своих требований указала, что на основании договоров аренды от 01.01.2015 г. № 23, от 01.02.2016 г. № 9, от 01.01.2017 г. № 2017-10, от 01.06.2017 г. №
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В качестве оснований иска указано, что 22.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере 432000 рублей, сроком до 31.07.2018,
УСТАНОВИЛ: АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указало, что на основании кредитного договора №от . банк
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПО ЧУ «Техникум экономики и права» об обжаловании действий. В обоснование своих требований указал, что Министерством образования, науки и молодёжной политики Краснодарского края выявлены факты нарушений ответчиком требований законодательства при
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 15.11.2012г. ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 534403,8 руб. на условиях
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зодчий Балчуг» о расторжении договора подряда на строительство жилого дома, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» ( ООО СЗ «ССК») обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, в котором просит признать недействительным договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ООО «Омегасервис» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в магазин ООО «Омегасервис» расположенный по <адрес>, для приобретения комплектующих
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг по продаже жилого помещения, мотивируя требования тем, что 12.07.2018 между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен договор об оказании услуг по продаже жилого помещения (квартиры) по адресу:
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды № 471 от 05.05.2017 года, коммунальным платежам за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года в размере 282
УСТАНОВИЛА: ООО «Оптрыбинвест» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптрыбинвест» (покупатель) и ИП «Интека» (поставщик) был заключен договор поставки № и подписана спецификация № к договору поставки, согласно которой ИП «Интека» обязалось поставить товар на сумму 6 000164,36
у с т а н о в и л : ООО «ВТБ «Факторинг» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору факторинга. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВТБ «Факторинг» и ФИО5 заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании №, предметом которого является
УСТАНОВИЛ: Истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с вышеуказанным иском к Коганову А.М., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Когановым А.М. был заключен кредитный
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указала, что 05 августа 2015 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля марки «...», 2012 года выпуска, в простой письменной форме. По условиям
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от *** в размере 173 417,04 руб., из которых: 19 260 руб. - сумма основного долга, 154 157,04 руб. - проценты за
