У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Красная звезда» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Хану П.Ч. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, процентов.
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая в его обоснование, что 27 декабря 2017 года между ним (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму в размере 38 000 000 рублей на срок по 27 января 2018
Установил: Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды. В обоснование своих требований указала, что на основании договоров аренды от 01.01.2015 г. № 23, от 01.02.2016 г. № 9, от 01.01.2017 г. № 2017-10, от 01.06.2017 г. №
установила: акционерное общество «РОСТ БАНК» (далее – АО «РОСТ БАНК», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: В исковом заявлении истец сослался, что 26 марта 2015 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки № №. По условиям договора истец являлся поставщиком товара, наименование и цена которого были предусмотрены приложением № к Договору, а ответчик его покупателем.
УСТАНОВИЛ: ООО «НФК-Премиум» обратилось в суд с иском к ООО «ОЭСК», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № от 01.11.2016г. в размере 4 129 379,48 руб., задолженности по оплате комиссии по Генеральному договору № от 26.07.2012г. за период с 01.10.2017г. по 31.03.2018г. в
У С Т А Н О В И Л : Департамент земельных отношений администрации г.Перми (далее – истец или Департамент) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее – ответчик) об освобождении земельного участка и взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л : публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ООО «Оргхим» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 30000рублей и договорной неустойки в размере 7875рублей, в обосновании исковых требований указав следующее.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «ПРОФИ-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора долевого участия от 06.10.2016 за период с 01.01.2018 по 14.09.2018 в размере 520 188,35 руб., компенсации морального вреда - 20 000 руб., штрафа.
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 24.06.2015г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор на приобретение строящегося объекта недвижимости трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., .... (строительный) на сумму 4 540 032 руб., на срок 78
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В качестве оснований иска указано, что 22.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере 432000 рублей, сроком до 31.07.2018,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПО ЧУ «Техникум экономики и права» об обжаловании действий. В обоснование своих требований указал, что Министерством образования, науки и молодёжной политики Краснодарского края выявлены факты нарушений ответчиком требований законодательства при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд и просила суд взыскать с ООО «Порфир» (с учетом уточнения исковых требований) неустойку в размере 900 398,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 349 085,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 15.11.2012г. ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 534403,8 руб. на условиях
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что <...> он заключил с ООО «АА Независимость» договор купли-продажи № <...> автомобиля <...> стоимостью <...> рублей. Для частичной оплаты указанного
У с т а н о в и л: Истец – акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, состоящего из заявления – анкеты (далее – заявление), тарифов по тарифному плану (далее – Тарифы), Общих условий
УСТАНОВИЛ: Истец – публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № от 21.09.2016 года к договору банковского
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды № 471 от 05.05.2017 года, коммунальным платежам за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года в размере 282
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указала, что 05 августа 2015 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля марки «...», 2012 года выпуска, в простой письменной форме. По условиям
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа 1500000 руб., процентов 850483,26 руб., указав, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику 2200000 руб. ФИО3 обязался возвратить сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвел возврат части долга в размере 700000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие», указав, что ... между ОАО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «СК «Согласие» заключен договора добровольного страхования транспортного средства - ..., государственный регистрационный знак ..., срок действия договора с 01.08.2013 г.
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от *** в размере 173 417,04 руб., из которых: 19 260 руб. - сумма основного долга, 154 157,04 руб. - проценты за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 14 декабря 2017 года частично удовлетворены его исковые требования к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки,
у с т а н о в и л : Ростова З.С. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Земельно-кадастровое бюро» о понуждении к исполнению договора, в котором просит обязать ООО «Земельно-
