УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что <...> он заключил с ООО «АА Независимость» договор купли-продажи № <...> автомобиля <...> стоимостью <...> рублей. Для частичной оплаты указанного
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прокурору г.Комсомольска-на-Амуре возвращены материалы дела в порядке ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ. Не согласившись с данным определением и.о. прокурора Богатский В.Н. обратился в суд с протестом, указав, что решения Арбитражного суда размещены на
УСТАНОВИЛ: Истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с вышеуказанным иском к Коганову А.М., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Когановым А.М. был заключен кредитный
установила: АО «Рост Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании солидарно кредитной задолженности в размере 2 549 040 руб., процентов за пользование кредитом по день исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины 26 945 руб., обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л : ООО «ВТБ «Факторинг» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору факторинга. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВТБ «Факторинг» и ФИО5 заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании №, предметом которого является
УСТАНОВИЛА: Администрация Коломенского городского округа <данные изъяты>, с учетом уточнений, обратилась в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по арендной плате по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> аренды земельного участка площадью 1 500 кв. метров, с
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Печатный двор Кубани» предъявил иск к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора, в последующем уточнил свои требования, указывает, что "01" июня 2017 года между ОАО "Печатный двор Кубани" и ФИО2 был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ООО «Омегасервис» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в магазин ООО «Омегасервис» расположенный по <адрес>, для приобретения комплектующих
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору подряда от 21 июня 2016 года № 3 в размере 900 000 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.
установил: Комитет по управлению имуществом г. Саратова обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности и пени по договору аренды, мотивируя исковые требования тем, что между комитетом по управлению имуществом города Саратова, именуемым в дальнейшем «Арендодатель» с одной
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указала, что 05 августа 2015 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля марки «...», 2012 года выпуска, в простой письменной форме. По условиям
УСТАНОВИЛА: ООО «Оптрыбинвест» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптрыбинвест» (покупатель) и ИП «Интека» (поставщик) был заключен договор поставки № и подписана спецификация № к договору поставки, согласно которой ИП «Интека» обязалось поставить товар на сумму 6 000164,36
УСТАНОВИЛ: АО «ОСД» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 968 279,28 руб., из которой 6 555 000 руб. стоимость земельного участка и 413 279,28 руб. - проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды № 471 от 05.05.2017 года, коммунальным платежам за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года в размере 282
У СТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Боспор», третье лицо: Администрация Темрюкского района Краснодарского края о взыскании задолженности по предварительному договору субаренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к АО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» о об обязании произвести перерасчет задолженности по лицевому счету <номер> в соответствии с показаниями прибора учета газа: счетчик газа двухкамерный СГМН-1, Госреестр <номер> по состоянию на 13.08.2018г.,
установила: ФИО1 обратился в Шумихинский районный суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обосновании указав, что 1 апреля 2015 г. между истцом и индивидуальным предпринимателем (далее по тексту – ИП) ФИО2 заключен
установила: ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... между АКБ «Форштадт» (АО) и ООО «Соль-Илецк-курорт» заключен договор кредитной линии.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 14 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО7 автомобиля Toyota Highlander, государственный номер №. Виновником
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывается, что 6 июня 2012 года между ним и ответчиками заключен договор займа № (далее- договор), в соответствии с которым истец обязался
у с т а н о в и л а: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг централизованной охраны объектов в сумме 93 440 руб.
установил: Истец ФИО3 обратился в суд к Московскому Адвокатскому Бюро «АТТОРНЕЙС Г.» с требованиями о взыскании задолженности за некачественное оказание услуг по договору об оказании услуг.
УСТАНОВИЛА: КПК «Илма-Кредит» обратился в суд по тем основаниям, что 22.08.2017 с ФИО1 был заключен договор ипотечного займа в размере 453026 руб. под 91,2% годовых со сроком возврата ХХ.ХХ.ХХ на приобретение жилого помещения по адресу: (.....). Данное обязательство было обеспечено договором
у с т а н о в и л а: Мехова Н.Д. обратилась в суд с иском к Сусоеву О.Н. о взыскании суммы долга и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЦентр» и ООО «АураСтрой» заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, оплата за
