ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-3328/18 от 18.12.2018 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 13 марта 2015 г. между ним как заказчиком и ответчиком как генеральным подрядчиком был заключен договор генерального подряда на строительство жилого <адрес>. По
Апелляционное определение № 33-2112 от 18.12.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АКБ «Спурт» (ПАО)) обратился в суд с иском, указанным выше, с учетом уточнений окончательно просило взыскать
Решение № 2-13526/18 от 18.12.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России) на основании заявления ФИО2 на получение международной карты выдало должнику дебетовую карту
Решение № 2-4210/18 от 18.12.2018 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., сумма неустойки в
Решение № 2-2347/18 от 18.12.2018 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дарлин», после изменения размера исковых требований просит расторгнуть договор подряда от 26.07.2016, взыскать с ответчика денежные средства уплаченный по договору подряда в размере 568500 рублей, неустойку в размере 568500 рублей копейки,
Апелляционное определение № 11-640/18 от 18.12.2018 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Платонова А.А. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела мультикарту < > по договору №. Согласно условиям предоставления карты был установлен лимит кредитования 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено
Решение № 2-8567/18 от 18.12.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л : ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 478 000 рублей на рефинансирование
Апелляционное определение № 33-12869/18 от 18.12.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль LAD А, <данные изъяты> LAD А 4x4, 2016 года выпуска, VIN №, № двигателя
Решение № 2-4612/18 от 18.12.2018 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: акционерное общество коммерческий банк «Северный Кредит» в лице государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов (далее - Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод сортовых водок" (далее – ООО «ЗСВ»), закрытому
Решение № 2-345/18 от 18.12.2018 Токаревского районного суда (Тамбовская область)
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 25 декабря 2009 года ответчица обратилась в Банк с Заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и
Решение № 2-4440/18 от 18.12.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ДубиН. Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Юстиц-Коллегия» о взыскании денежных средств по договорам. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №. Ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги:
Решение № 2-5739/18 от 18.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеназванным иском, по доводам и основаниям которого, а также уточнений иска, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 810 000 рублей, проценты в размере 514 854,52 рублей, пеню в
Апелляционное определение № 33-22336/18 от 18.12.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по аренде жилого помещения, мотивировав его тем, что 01 ноября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения, а именно, однокомнатной квартиры общей площадью 31,2 кв.м, в том числе
Решение № 2-856/18 от 17.12.2018 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что <......> между ПАО КБ «Центр-инвест» и
Решение № 2-3639/18 от 17.12.2018 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Финансовые Ресурсы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указало, что {Дата} между ООО МКК «Финансовые Ресурсы» и ФИО1 заключен договор займа {Номер} на сумму 19500 руб. на срок по {Дата} включительно. Стороны согласовали срок и условия
Решение № 942-2728(2018 от 17.12.2018 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в лице территориального отдела в <адрес>, действующее в интересах ФИО3, ФИО2 обратилось в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» о защите прав потребителей, признании
Решение № 2-4354/18 от 17.12.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что:
Решение № 2-4137/18 от 17.12.2018 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО2 указав, что. .. г. ФИО2 был выдан простой вексель № 1 на сумму 20000 руб. со сроком платежа «по предъявлении, но не позднее 26.09.2017 г.». Векселем было предусмотрено начисление на вексельную сумму процентов по
Решение № 2-437/18 от 17.12.2018 Бурейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: 30 октября 2018 года истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику ФИО2, оплатив при подаче иска государственную пошлину в размере 2469 рублей 47 копеек. В обоснование в иске указано, что
Решение № 2-1437/18 от 17.12.2018 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: АО «Бинбанк Диджитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указано, что 17.04.2013 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор № № (№ контракта: №), по которому ФИО1 получила кредитную карту, обязавшись вносить
Решение № 2-1652/18 от 17.12.2018 Ивановского районного суда (Ивановская область)
установил: 30 июля 2016 г. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МУПП «Кохмабытсервис» о защите прав потребителя. Требования обосновала тем, что является потребителем коммунальной услуги по отоплению по месту жительства (<адрес>). В доме 15 января 2015 г. установлен общедомовой прибор
Решение № 2-3750/18 от 17.12.2018 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к МК «СМСФИНАНС», в котором просила признать расторгнутым договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать с МК «СМСФИНАНС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере
Решение № 2-4613/18 от 17.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости оборудования, пени. Требования мотивированы тем, что 28.03.2017 года между ООО «Авангард» и ИП ФИО2 заключен договор * о передаче оборудования во временное пользование в соответствии с условиями которого ООО «Авангард»
Решение № 2-2469/18 от 17.12.2018 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: А обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что между А и О был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с его условиями, подрядчик принял обязательства изготовить и установить на
Решение № 2-927/18 от 17.12.2018 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Скала», указывая на то, что между ними и ООО «Скала» <Дата> заключены: договор <№> на участие в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого ответчик обязан передать истцам однокомнатную