ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-8567/18 от 18.12.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л : ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 478 000 рублей на рефинансирование
Решение № 2-345/18 от 18.12.2018 Токаревского районного суда (Тамбовская область)
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 25 декабря 2009 года ответчица обратилась в Банк с Заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и
Апелляционное определение № 33-12869/18 от 18.12.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль LAD А, <данные изъяты> LAD А 4x4, 2016 года выпуска, VIN №, № двигателя
Решение № 12-1035/18 от 18.12.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прокурору г.Комсомольска-на-Амуре возвращены материалы дела в порядке ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ. Не согласившись с данным определением и.о. прокурора Богатский В.Н. обратился в суд с протестом, указав, что решения Арбитражного суда размещены на
Апелляционное определение № 33-22336/18 от 18.12.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по аренде жилого помещения, мотивировав его тем, что 01 ноября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения, а именно, однокомнатной квартиры общей площадью 31,2 кв.м, в том числе
Решение № 2-1-9687/18 от 18.12.2018 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 15 ноября 2018 года истица обратилась в суд с иском к ЗАО «Инженер» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 13 мая 2017 года по 12 ноября 2018, а также взыскании компенсации морального вреда
Решение № 2-3328/18 от 18.12.2018 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 13 марта 2015 г. между ним как заказчиком и ответчиком как генеральным подрядчиком был заключен договор генерального подряда на строительство жилого <адрес>. По
Решение № 2-6842/18Г от 18.12.2018 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Ависта», которым просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 110398 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штраф в размере 238314
Решение № 2-5739/18 от 18.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеназванным иском, по доводам и основаниям которого, а также уточнений иска, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 810 000 рублей, проценты в размере 514 854,52 рублей, пеню в
Решение № 2-13526/18 от 18.12.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России) на основании заявления ФИО2 на получение международной карты выдало должнику дебетовую карту
Решение № 2-8021/18 от 18.12.2018 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 986 руб. 14 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 849 руб. 58 коп.
Апелляционное определение № 11-640/18 от 18.12.2018 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Платонова А.А. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела мультикарту < > по договору №. Согласно условиям предоставления карты был установлен лимит кредитования 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено
Решение № 2-6242/18 от 18.12.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЕкаТерем» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на монтаж дома из бруса, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя
Решение № 2-437/18 от 17.12.2018 Бурейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: 30 октября 2018 года истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику ФИО2, оплатив при подаче иска государственную пошлину в размере 2469 рублей 47 копеек. В обоснование в иске указано, что
Решение № 2-4613/18 от 17.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости оборудования, пени. Требования мотивированы тем, что 28.03.2017 года между ООО «Авангард» и ИП ФИО2 заключен договор * о передаче оборудования во временное пользование в соответствии с условиями которого ООО «Авангард»
Решение № 2-1437/18 от 17.12.2018 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: АО «Бинбанк Диджитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указано, что 17.04.2013 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор № № (№ контракта: №), по которому ФИО1 получила кредитную карту, обязавшись вносить
Решение № 2-4354/18 от 17.12.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что:
Решение № 942-2728(2018 от 17.12.2018 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в лице территориального отдела в <адрес>, действующее в интересах ФИО3, ФИО2 обратилось в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» о защите прав потребителей, признании
Решение № 2-5476/18 от 17.12.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, взыскании задолженности по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 710 285 руб. 59 коп., с дальнейшем начислением
Решение № 2-1652/18 от 17.12.2018 Ивановского районного суда (Ивановская область)
установил: 30 июля 2016 г. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МУПП «Кохмабытсервис» о защите прав потребителя. Требования обосновала тем, что является потребителем коммунальной услуги по отоплению по месту жительства (<адрес>). В доме 15 января 2015 г. установлен общедомовой прибор
Апелляционное определение № 33-38741/18 от 17.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и с учетом его уточнения просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 65,4 кв. м, расположенную по адресу <данные изъяты>, Лесной бульвар <данные изъяты>; обязать ФИО3 передать ей указанную квартиру; произвести в
Решение № 2-2878/18 от 17.12.2018 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, указывая на то, что между администрацией муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка №, с кадастровым номером № местоположение: <адрес>,
Решение № 2-3639/18 от 17.12.2018 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Финансовые Ресурсы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указало, что {Дата} между ООО МКК «Финансовые Ресурсы» и ФИО1 заключен договор займа {Номер} на сумму 19500 руб. на срок по {Дата} включительно. Стороны согласовали срок и условия
Решение № 2-2469/18 от 17.12.2018 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: А обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что между А и О был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с его условиями, подрядчик принял обязательства изготовить и установить на
Решение № 2-3750/18 от 17.12.2018 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к МК «СМСФИНАНС», в котором просила признать расторгнутым договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать с МК «СМСФИНАНС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере