у с т а н о в и л: Администрация МО Плавский район обратилась в суд с иском к П.Н.АБ. о расторжении договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании освободить земельный участок с кадастровым № из земель населенных пунктов, общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ООО «Проминстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 1660000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, а также штраф в размере 50% от присуждённой суммы.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО « Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « АИКБ «Татфондбанк»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} истцом и ответчиком был заключен договор № 1 на оказание услуг по распиловке баланса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между мной и ИП ФИО2 заключен договор поставки и установки откатных сварных ворот {Номер изъят}. В соответствии с условиями договора ответчик обязался поставить и установить
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» (далее также истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} банк заключил с ФИО1 договор кредитной карты {Номер изъят} с
У С Т А Н О В И Л А: «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Моисееву М.О. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого Моисееву М.О. был предоставлен кредит в сумме 52 031 рублей под
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее - истцы, дольщик) обратились в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что <Дата> между ООО «КНГ Строитель» (далее - застройщик) и истцами заключён договор долевого участия в строительстве многоквартирного <Адрес>. Объектом долевого
УСТАНОВИЛ: ООО «ДВ-Март» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 87 343 рубля 24 копеек, неустойки в размере 0,1% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара начиная с
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая, что 26.10.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля ChevroletCaptiva, г/н №, принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в ДТП признан ФИО4, автогражданская ответственность на автомобиль которого на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка-2» (далее по тексту СНТ «Ромашка-2») об обязании подключить садовый участок № с кадастровым номером №, расположенный на территории данного товарищества к системе водоснабжения, проложить
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 на основании кредитного договора № от *** заключенного с ПАО «Сбербанк» получил кредит в сумме 545000 руб. сроком по *** с уплатой 18,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ***.), на основании кредитного
установила: 09.09.2011 в соответствии с заявлением ФИО1 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (последнее наименование АО «БИНБАНК Диджитал») был заключен договор о предоставлении банковских услуг №№, согласно которого банк выдал заемщику кредитную карту № с лимитом кредитования в размере 50 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указала, что 21.03.2016 истец обратилась в автомастерскую ответчика для проведения ремонта карбюратора автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак ... 102.
у с т а н о в и л : АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества. Заявленные требования истец обосновал тем, что 11.01.2013 года между Банком ИТБ (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и неустойки. В обосновании заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая, что 13.10.2017 произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, г/н №, принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в ДТП признан ФИО4, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности, возложении обязанности по оплате задолженности.
у с т а н о в и л: Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО) «Самараэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за март-июль 2018 года в сумме 185 804 руб. 86 коп., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установила: ФИО1 обратилась в суд с к АО «Ростовское» об уменьшении стоимости договора о долевом участии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 28 марта 2016 года на основании договора уступки пава (требования) № Н/18/6ДК/16, заключенного с ООО ИСК
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО МС «Банк РУС» и ФИО1, заключен кредитный договор № на покупку автомобиля Mitsubishi Pajero Sport QX, <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о понуждении к регистрации договора ипотеки. В обоснование иска указано, что 17 сентября 2018 года между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО3, действующей за себя (залогодатель 1) и от имени ФИО5 (залогодатель 2) заключен договор залога недвижимости
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МО городской округ город Котельнич в лице администрации городского округа города Котельнич о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что 01.08.2018 года между сторонами заключен муниципальный контракт о покупке жилого помещения,
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата изъята) между Банком и ФИО1 заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты (номер изъят).
УСТАНОВИЛ: М.Р.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что согласно заключенному между истцом и ответчиком договору строительного подряда б/н от < дата >, ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить следующие работы: изготовление деревянного
