УСТАНОВИЛ: ООО «ДВ-Март» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 87 343 рубля 24 копеек, неустойки в размере 0,1% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара начиная с
У С Т А Н О В И Л: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ликвидатор АКБ «Северо-западный 1 альянс банк» АО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Компания Холидей» обратилось в суд с иском к ООО «КОРА-ТК», ЕАН, ООО «Гостиный двор», в котором просит взыскать солидарно с ООО «Гостиный двор», ЕАН в пользу ООО «Компания Холидей» задолженность в размере 59 128 968, 80 руб., из которых 10 000 000 рублей солидарно с ООО
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» (далее также истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} банк заключил с ФИО1 договор кредитной карты {Номер изъят} с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Банк ВТБ, в котором просит об обязании изменить условия п. 6 кредитного договора № от 26.10.2017, установив ежемесячный платеж в размере 15 756,20 рублей, распространить действие указанных изменений в части размера
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ООО «Проминстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 1660000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, а также штраф в размере 50% от присуждённой суммы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее - истцы, дольщик) обратились в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что <Дата> между ООО «КНГ Строитель» (далее - застройщик) и истцами заключён договор долевого участия в строительстве многоквартирного <Адрес>. Объектом долевого
установила: в обоснование заявленного банком иска указано, что 11 мая 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № "Номер изъят", по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере (данные изъяты) сроком до востребования, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между мной и ИП ФИО2 заключен договор поставки и установки откатных сварных ворот {Номер изъят}. В соответствии с условиями договора ответчик обязался поставить и установить
у с т а н о в и л а: ИП Густов А.В. обратился в суд с иском к Зачиналову В.В., просил обязать ответчика возвратить в адрес истца золото и драгоценные камни, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39255,28 руб., обратить взыскание на предметы залога,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины.
установила: 09.09.2011 в соответствии с заявлением ФИО1 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (последнее наименование АО «БИНБАНК Диджитал») был заключен договор о предоставлении банковских услуг №№, согласно которого банк выдал заемщику кредитную карту № с лимитом кредитования в размере 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка-2» (далее по тексту СНТ «Ромашка-2») об обязании подключить садовый участок № с кадастровым номером №, расположенный на территории данного товарищества к системе водоснабжения, проложить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} истцом и ответчиком был заключен договор № 1 на оказание услуг по распиловке баланса
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 на основании кредитного договора № от *** заключенного с ПАО «Сбербанк» получил кредит в сумме 545000 руб. сроком по *** с уплатой 18,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ***.), на основании кредитного
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО « Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « АИКБ «Татфондбанк»
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоБенефит» обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства № В2-10/09/15-01 от 10.09.2015 года, взыскании задолженности по договору аренды в размере 361 700 руб., неустойки в размере 361 700 руб., расходов на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности, возложении обязанности по оплате задолженности.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая, что 13.10.2017 произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, г/н №, принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в ДТП признан ФИО4, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о понуждении к регистрации договора ипотеки. В обоснование иска указано, что 17 сентября 2018 года между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО3, действующей за себя (залогодатель 1) и от имени ФИО5 (залогодатель 2) заключен договор залога недвижимости
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что в период с 2016-2018 г.г. между истцами и ответчиком были заключены договоры процентного займа, по которым истцы передавали ответчику денежные
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата изъята) между Банком и ФИО1 заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты (номер изъят).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вит» (далее по тексту ООО «Вит») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 25.09.2017г. между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Поставка Строительного Бетона» далее по тексту (ООО «Поставка
установила: ФИО1 обратилась в суд с к АО «Ростовское» об уменьшении стоимости договора о долевом участии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 28 марта 2016 года на основании договора уступки пава (требования) № Н/18/6ДК/16, заключенного с ООО ИСК
у с т а н о в и л: Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО) «Самараэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за март-июль 2018 года в сумме 185 804 руб. 86 коп., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
