УСТАНОВИЛ 07.04.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор поручения № 12-2016-П, предметом которого является исполнение следующих действий- предоставление истцу устной консультации, разъяснение действующего законодательства РФ по предмету договора, анализ представленных ФИО1 документов,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском (л.д.3), в котором просит признать недействительным п.12 Индивидуальных условий кредитного договора № ** от ****, заключенного между С и АО «Райффайзенбанк», взыскать компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что согласно договора на оказание транспортных услуг №60/2018/У от 19 июня 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 на возмездной основе оказывал на личном автомобиле
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Панорама Тур» о защите прав потребителя, указав, что 15.02.2018 она купила тур на двоих в Великобританию у ООО «Панорама Тур» через ООО «Тур24» на основании договора на туристическое обслуживание ***. Тур состоял из: перелета 26.08.2018 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере №., процентов в размере № руб., пени в размере № расходов по уплате госпошлины, пени в размере 1% от суммы долга и процентов за его предоставление за каждый день просрочки их возврата начиная с 02.11.2018г.
УСТАНОВИЛ: Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 1 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 сентября 2018 года, с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному
У С Т А Н О В И Л: ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору < № > и обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль Hyundai< № >, 2013 года выпуска.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НСК – АВТО», ООО «Автоцентр Сити», ООО «АВТОТОР Т» о возложении на ответчиков солидарно заменить автомобиль * на автомобиль такой же марки (модели, артикула) не бывший в употреблении, взыскании солидарно убытков в размере 84 146 руб. 00
установил: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика «Фотосклад» истец купил ноутбук <данные изъяты>» (<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 13.09.2016 во Владимирское отделение №8611 ПАО Сбербанк обратилась ФИО1 с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России
УСТАНОВИЛ: Садоводческое товарищество «Дархан» (СТ «Дархан»), обращаясь в суд с отдельными исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО3, просит взыскать с каждого ответчика задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 750 руб., пени по оплате членских взносов в размере
УСТАНОВИЛ: Врио директора МУП «Центральный рынок» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Центральный рынок» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды торгового места на территории МУП «Центральный рынок» №.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк», в котором просит: - расторгнуть заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Тинькофф Банк» договор кредитной карты от 22 мая 2017 г. № относительно выпуска кредитной карты «<данные изъяты>» №;
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 В, В. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договорных обязательств. Так, в августе 2017г. ФИО1 заключил устный договор строительного подряда строительно-отделочных работ жилого индивидуального дома, кочегарки, веранды,
УСТАНОВИЛ: ООО «Электро Хим Защита» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о возмещении расходов на специальную подготовку и аттестацию в размере 48359,69 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1651 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на основании
установил: ФИО3 обратился в суд с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 72000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.
УСТАНОВИЛ: АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Барки», ООО «Сельхозтонар», ООО «АПК-Инвест», ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по
Установил: Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском с учетом уточнении к исковому заявлению к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала (далее – Банк) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО «Барки», ООО «Сельхозтонар», ООО «АПК-Инвест», ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, действуя через своего представителя, обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что 01.04.2017г. между сторонами был
УСТАНОВИЛ: Истец обратился суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» (в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО) и ЗАО «Трест Южстальконструкция» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в сумме
установил: ООО «Волга-Ритейл» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Волга-Ритейл» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды № от 09.01.2017 года. В соответствии
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось суд с иском к АО «ПКК Калибр», ООО «Логист-Сервис», ООО «Три А», ООО «Калибр-Алко», Каландарову Расулу Якубовичу, Каландарову Альберту Расуловичу, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к НО УЧГ «Мастер- <данные изъяты>» ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключено соглашение № об оказании юридической помощи, согласно которому ответчик поручает истцу представлять интересы ответчика в Замоскворецком районном суде
установил: 5 июня 2017 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи кухонной мебели. Как следует из п. № договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар и относящиеся к нему документы, а покупатель обязуется принять этот товар и относящиеся к нему документы,
