установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с заключенным между ней (заказчик) и ООО «Служба землеустройства и межевания «МИН Кадастр» (исполнитель) договором № от 26.10.2016 на выполнение работ и оказание услуг, исполнитель обязался выполнить следующие виды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Муниципальные перевозки» о взыскании задолженности по договору аренды от дд.мм.гггг. в сумме . руб., задолженность по НДФЛ в сумме . руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере . руб..
у с т а н о в и л : Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ДО № отделения «Банк Татарстан» Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного обязательства недействительным и взыскании денежных средств, указывая, что он является держателем кредитной карты Visa Gold ТП-1К №.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.12.2015г. между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 16.12.2015г., в соответствии с которым истец предоставил
установила: между ИП ФИО1 (далее - заказчик) и ИП ФИО2 (далее - исполнитель) <ДАТА> заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов по Российской Федерации, согласно условиям которого исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 1091328 руб., пени за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
установила: Акционерный коммерческий банк «1Банк» (Публичное акционерное общество) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Арсико», ФИО1, ООО «Рома», ФИО2 и ООО «ГВС-Компани» о взыскании задолженности по кредитным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3, обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 224 000 рублей и 30 720 долларов США, процентов на сумму займа в размере 122 400
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Волгомясоторг» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Мосжилкомплекс» обратилось в суд с иском к Горяйновой М.С. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор коммерческого найма жилого помещения № от 30.04.2014г., в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ЗЕНИТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 363 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 363 руб. 64 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – трехкомнатную
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УРАЛДОРСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что по договору поставки № № от 01 августа 2017 г. ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» (поставщик) поставляло для ООО «УРАЛДОРСТРОЙ» (покупатель) нефтепродукты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к администрации МО ГО Т» Сыктывкар» и просила взыскать денежные средства, уплаченные по договору долевого участия в размере 1 566 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 961,28 рублей, моральный вред 10 000
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Калининградгазификация» (далее ОАО «Калининградгазификация», Общество) обратилось в суд с названным иском, указав, что 29.04.2016 между ОАО «Калининградгазификация» и ФИО1 заключен договор подряда №№ на выполнение строительно-монтажных работ по
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Честь» обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что между АО АКБ «Стелла-Банк» и ООО «Планета-Дон» были заключены договоры кредитной линии: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму лимитом 10 000 000,00 руб.; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г.п. Петра Д. муниципального района <адрес> о возложении обязанности по передаче в собственность жилого помещения соответствующего требованиям действующего законодательства, взыскании штрафа за неисполнение обязательств по
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичным акционерным обществом), в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала, на основании заявления ФИО2 от 26.06.2015 года на выпуск международной
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд по тем основаниям, что 07.04.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СевероКарельское Содружество» в лице директора ФИО6 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму 2.400.000 руб. под 17 % годовых на срок до 06.10.2017. В качестве
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Управляющая компания « Развитие территорий» о взыскании неустойки, судебных расходов, В обоснование требований истец указала, что по Договору купли-продажи земельного участка №/Чер-ОД от <дата>ФИО1 купила у Общества с ограниченной
Установил: Истец обратился в суд сданным иском, мотивируя свои требования тем, что 20 октября 2014 года между администрацией Шатковского муниципального района Нижегородской области и ответчиком был заключен муниципальный контракт № на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указано, что между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Про-Максимум» (Продавец) 22 апреля 2017 года был заключен договор № 42, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и
УСТАНОВИЛ: Кудрявцева Л.Е. обратилась в суд с иском ООО «УралАвтоСтрой» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 687000 рублей, просила обязать ответчика вернуть марка автономер, двигатель номер, основной ведущий мост 526, желтого цвета, взыскать судебные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ВА. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 210 405 рублей 11 копеек, суммы расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., пеню за неисполнение обязательств 17 358 рублей, штраф в размере 50 % от суммы
УСТАНОВИЛА: КПК «Золотой рубль» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Уставом, Положениями кооператива и договором № 425 от 21 августа 2013 года, заключенным между истцом и ФИО2 о предоставлении займа членам КПКГ «Золотой
установила: в обоснование исковых требований указано, что между АО «Ваш Личный Банк» и ФИО3, заключен кредитный договор Номер изъят от Дата изъята на предоставление кредита в сумме 850000 руб. под 22 % годовых на срок до Дата изъята . В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору
