установил: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на основании соглашения об отступном.
установила: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к ООО «Новсельмаш», ООО «Радуга», ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1451298 руб. 62 коп., в том числе: 1300000 руб. - сумма кредита; 2182 руб. 19 коп. – проценты на сумму кредита; 107409 руб. 68 коп. -
УСТАНОВИЛА: ОА «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 19.08.2013 между АО «ЮниКредит Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщиком) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита, путем акцепта
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Метак» обратилось в суд с иском к ФИО2 к. о взыскании задолженности по договору поставки.
Установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на 18.05.2017 года в размере 72 278 руб. 27 коп., в том числе: основного долга в размере 64 844 руб. 98 коп., процентов в размере 5 508 руб. 98
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд к Осипенковой Н.Н. с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 309160 руб. 39 коп., указав в обоснование иска, что 10 февраля 2014 года между ПАО
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда от .... в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в размере 211369,88 руб., сумму оплаченной
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 238 337 руб. 08 коп., в том числе: задолженности по арендной плате за период с 01.01.2016 г. по 21.12.2016 г. в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СВЭТ-ПРОЕКТ» о взыскании задолженности за выполненные проектные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате выполнен6ых работ в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» (новое наименование «ПАО «Банк УРАЛСИБ») и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1., п. 1.2 и п. 2.1 кредитного договора банком был
установила: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее УФССП по Самарской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монета» (далее - ООО «Монета»), в котором просила расторгнуть договор поставки №1-П от 09.11.2015, заключенный между ФИО1 и ООО «Монета», взыскать с ООО «Монета» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 269 100 руб.,
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, с учетом изменений порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ФИО4 задолженности по кредитному договору ВКЛ
У С Т А Н О В И Л А : банк обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований истец указал, что 30.09.2008 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 2984000 рублей, сроком на 180 месяцев, с условием уплаты 15 %
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Дом Материк» обратилось в суд с иском к ООО «Вектор», ФИО1, указывая, что 07.07.2016 года между истцом (поставщик) и ООО «Вектор» (покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов № 160707/2, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель
УСТАНОВИЛ: ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно Федеральному закону « О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в
УСТАНОВИЛ: ГКУ «Центр занятости населения города Шадринска Курганской области» обратилось в Шадринский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании финансовой помощи при государственной регистрации в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 58800 руб.
установила: 10 января 2016 года истец - ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в Железноводский городской суд с данным иском, указав, что 27 февраля 2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 4 000 000 на
установила: ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что (дата) ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эко Энерго Сервис» о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на то, что истец передала ответчику в лице директора Х. денежные средства на условиях займа для обеспечения выполнения энергосервисного контракта в Миллеровском городском
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» осуществляет поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. ФИО1 и ФИО2 являются потребителями природного газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и согласно ст.ст. 153-155 ЖК Российской
установила: ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 850,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3797,01 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р.К. Инвестиционная Славянская риэлтерская компания» (далее также ответчик, застройщик, ООО «Р.К. Инвестиционная Славянская риэлтерская компания») и обществу с ограниченной ответственностью «Строй Резерв» (далее
У С Т А Н О В И Л А: АО АКБ «Банкирский дом» в лице представителя конкурного управляющего - ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2900000 рублей.
установила: ООО «Росстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 1291128 руб. задолженности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома «230/13 от 11.09.2013, 267661,11 руб. неустойки за неоплату по договору в срок.
