установил: Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды №, по условиям которого ФИО1 принял во временное владение и пользование на правах аренды
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А-Моторс» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установила: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. указав, что АО «Россельхозбанк в лице управляющего дополнительного офиса 3349/7/12 Ростовского регионального филиала АО
УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1231888,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14359,44 руб., указав, что по указанному договору банк
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу <адрес>
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ... между ФИО1 и ИП ФИО2 был подписан предварительный договор купли-продажи участка и жилого дома, согласно которому стороны обязались заключить договор купли-продажи земельного участка общей площадью 987 кв.м, кадастровый № и
установил: ФИО2 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и агентством недвижимости «Аргумент» в лице ИП ФИО3 был
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФИО10 сельскохозяйственный Банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в суд с иском к ГУП ЧР «Винсовхоз «Кошкельдинский», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 о задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» (далее - ЗАО «Желдорипотека») о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 24 марта
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Речелстрой» (далее - ООО «Речелстрой») о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с
УСТАНОВИЛА: ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивировало тем, что 01 декабря 2016 г. между ИП ФИО1 и ООО «Авангард» заключен договор поставки № <...>, по условиям которого продавец передаёт в собственность, а покупатель принимает и
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к МИС о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГМИС заключила с ОАО АКБ «Росбанк» договор предоставления овердрафта по расчетной карте №, в соответствии с условиями которого банк
установила: Первоначально ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 процентов от
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженность по договору аренды нежилых помещений в размере 159 896, 48 рублей, пени в размере 85 704, 51 рубля, госпошлину в размере 5 656 рублей. Мотивируя свои требования тем, что между АО «Тюменское областное дорожно-
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам, в соответствии
установила: АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептном порядке договор кредитной карты № <данные изъяты> с
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Правообладатель» о предоставлении информации по инвестиционному контракту.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «О2 Девелопмент», в котором просил суд признать договор № 04/04/13-137/П от 04.04.2013 года, заключенный между сторонами, прекратившим свое действие, признать недействительными пункты 6.6 и 8.8 данного договора,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился 00.00.0000 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в сумме 519 629 рублей 18 копеек, что соответствует по курсу ЦБ РФ на дату обращения в суд 7 379 евро, процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 162 233 рубля 60 копеек что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Белая Русь» о взыскании денежных средств для устранения выявленных недостатков по договору подряду, расходы на проведение экспертизы, мотивировав свои требования тем, что между ним и ООО «Белая Русь» были заключены договора на все этапы работ
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РИЭЛТ-СИТИ» о взыскании 30000 рублей, уплаченных по договору подряда № от 20.06.16 года, неустойки в размере 100000 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, указав, что 31 января 2017 года она была уволена с
у с т а н о в и л а: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что 23 сентября 2010 года между ОАО «Далькомбанк», правопреемником которого является истец, и индивидуальным предпринимателем Степановой О.Г. заключен договор об открытии кредитной линии с
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к АО «Ростовское», ссылаясь на то, что 19.12.2014 между истцом и ОАО «Ростовское» был заключен договор участия в долевом строительстве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в срок не позднее 2 квартала 2016 года
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным выше заявлением к ответчику. В обоснование требований указано, что 16.06.2016 года между ИП ФИО1 и ФИО2 было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения от 08.10.2013 года.
