УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" просит взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты, начисленные на сумму остатка задолженности – 1497741,32 руб. по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ№,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" просит взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты, начисленные на сумму остатка задолженности – 1684070, 32 руб. по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ№,
У С Т А Н О В И Л А : Комитет имущественных отношений и территориального планирования администрации Краснокамского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №** от 22.12.2015 в размере 96647,08
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ВА. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 210 405 рублей 11 копеек, суммы расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., пеню за неисполнение обязательств 17 358 рублей, штраф в размере 50 % от суммы
установил: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Колумб» и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Адамон Банк» и ООО «Колумб» был заключен договор о кредитной линии №, в
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконности договора. Указал, что между сторонами был заключен договор об оказании образовательных услуг. Однако, ответчиком условия договора исполнялись не надлежащим образом. Так, за время обучения истец неоднократно был введен в
УСТАНОВИЛА: КПК «Золотой рубль» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Уставом, Положениями кооператива и договором № 425 от 21 августа 2013 года, заключенным между истцом и ФИО2 о предоставлении займа членам КПКГ «Золотой
установила: в обоснование исковых требований указано, что между АО «Ваш Личный Банк» и ФИО3, заключен кредитный договор Номер изъят от Дата изъята на предоставление кредита в сумме 850000 руб. под 22 % годовых на срок до Дата изъята . В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 20.01.2015 Банком на его имя была выпущена банковская карта VISA INFINITI №№ 20.04.2015 к данной карте была выпущена дополнительная
УСТАНОВИЛ: ООО " Краснодар Водоканал " обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности за безучетное потребление услуг водоснабжения и водоотведения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о признании преимущественного права на обращение взыскания на предмет залога и освобождении имущества от ареста и в обоснование заявленных требований указала,
установил: Истец обратился в Северский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании субсидии на оборудование (оснащение) рабочего места для инвалида. В обосновании исковых требований истец пояснил, что департаментом труда и занятости населения Краснодарского края были заключены договоры от 7 ноября 2014
УСТАНОВИЛА: ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к ООО «Декор-Тайм», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16 октября 2013 года между ООО ХК «Домоцентр» и ООО «Декор-Тайм» заключен договор поставки № 41 на
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 23.12.2010 г. с ФИО1 заключен
УСТАНОВИЛА: ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.03.2016 сторонами был заключен кредитный договор №658090/02-ДО/БЛ на сумму 173 052,15 рублей под 24,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за
установила: Сладких 2, ФИО1 2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» (далее по тексту - ООО «КилСтройИнвест») о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве, процентов, убытков, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 907212 руб. 94 коп., а также судебных расходов в размере 12272 руб. 13 коп.
УСТАНОВИЛА: ООО "Центральная кредитно-информационная компания" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
у с т а н о в и л: ООО «Арент» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды (№) от 23.06.2015 в размере 86 400 рублей, неустойки в размере 259 200 рублей, расходов по проведению розыскных мероприятий в размере 49 103
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» (далее-банк) обратилось в суд с иском к Смольникову В.В., Смольниковой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивировав тем, что на основании кредитного договора № от
У С Т А Н О В И Л: ИП С обратился в суд с иском к Г о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска, с учетом уточненных исковых требования от ДД.ММ.ГГ., указал, что ДД.ММ.ГГ. к нему обратился Г, с просьбой произвести ремонт (восстановить электрические узлы и
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СтройВертикаль» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указано, что 20 ноября 2015 года между ООО «СтройВертикаль» с одной стороны и ФИО3, ФИО4 ФИО5 с другой был заключен договор №... на проектирование, получение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шереметьево-4» (далее - ООО «Шереметьево-4») о признании расторгнутыми договоров участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 9 198 512 руб., процентов за
УСТАНОВИЛА: АО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных в связи с обучением по договору.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Приори Ст» о взыскании денежных средств по договору займа б/н от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты>
