УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГ) и Акционерным обществом «Центр программ лояльности» был заключен
У С Т А Н О В И Л А: Панченко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о признании начисления суммы в размере 100334,89 рублей за потребленный природный газ за период с 26.02.2016 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета по среднегодовому потреблению и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор паевого взноса №КУ21-1074-СПб-ОТД от 18.12.2015, в соответствии с которыми истцу должна была быть передана квартира. Ссылаясь на то, что ответчиком были нарушены сроки передачи квартиры,
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к НОУ ВПО «Московский институт физической культуры и спорта» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, указав, что 13 августа 2014 г. между сторонами по делу заключен договор № об образовании на обучение по
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности страховая компания «Ренессанс Жизнь» о возврате части страховой премии по договору страхования. В обоснование исковых требований указала, что 29.12.2016 года между истицей и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора возмездного оказания услуг и неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Мытищиснкий городской суд <адрес> с иском к ООО «ВЕЛД» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 рублей, государственной пошлины в размере 14 950 рублей.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор № 746 от 12 февраля 2015 года участия в долевом строительстве, взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере 300 000 руб., проценты в размере 138 320 руб. за нарушение сроков передачи
установила: <ДАТА> акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 (далее заемщик) заключили кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и
У С Т А Н О В И Л: ПАО РОСБАНК обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что 27 июня 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО7., ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сроком на 182 месяца в сумме 9000000 рублей. За полученный кредит
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к ИП ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11779 руб. 45 коп., указав в обоснование заявленных требований, что по мировому
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска о признании пункта 5.3.3 договора аренды земельного участка <…>, заключенного между ним и ответчиком, противоречащим п. 3 ч. 1 ст. 39.1, ст. 39,6, п. 1 ст. 39.20, п.
у с т а н о в и л а: ИП ФИО5 обратился в суд к ответчику ФИО4 (с учетом последних уточнений) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 185 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 158 рублей 89 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 5 043
установила: ООО ТК «ПОТОК» обратилось в суд с иском к ООО «Строительный камень», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды помещения в размере 365500 рублей, неустойки в размере 154800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8402 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1, является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В ходе проверки 01.09.2016 с участием представителей истца и ответчика было установлено, что водоснабжение дома ответчика осуществляется от сетей ГУП РО «УРСВ»,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потреблённую энергию и пени.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 3 200 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с названным иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» был заключен кредитный договор №. Впоследствии на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (после изменения наименования) уступил ФИО1, право требования
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» с ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1376 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование
установила: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Будённовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что последний заключил с ФИО2 РСБ24 кредитный договор № от
у с т а н о в и л а: 26 апреля 2017 года Хван А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерЭлитСтрой» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО ТД «Лотос», ООО «Фиштраст» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем,
